Дело № 2-274/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Решке Д.В. к ответчику Гранкину О.П. о взыскании 230 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решке Д.В. обратился в суд с иском к Гранкину О.П., мотивируя заявленные требования тем, что в январе 2012 года он договорился с Гранкиным О.П. о возможной покупке у него жилого дома с земельным участком, распложенного по адресу: .... В подтверждение частично достигнутого устного соглашения и намерения в будущем заключить сделку, он 31.01.2012 передал ответчику в счет оплаты за дом <данные изъяты> рублей, о чем была написана расписка. Предварительный договор купли-продажи между ними не заключался, поскольку он хотел еще раз осмотреть дом, определиться с окончательным расчетом, ознакомиться с документами, получить их копии для консультации с юристом. В расписке о передаче им денег не зафиксирован ряд существенных условий и требований, предъявляемым к договорам купли-продажи недвижимости и предварительным договорам, в связи с чем, он считает сделку ничтожной, а отказ ответчика от возврата денежных средств - неосновательным обогащением. Просит взыскать с Гранкина О.П. сумму полученного аванса в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Решке Д.В. в судебном заседании согласился окончить дело мировым соглашением, условия которого согласованы с ответчиком как по сумме в <данные изъяты> рублей, которую он согласился уменьшить до указанной, так и по времени возврата до 5 месяцев.

Ответчик Гранкин О.П в судебном заседании так же согласился окончить дело мировым соглашением, с условиями которого согласен, последствия подобного разрешения спора ему разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит основания для утверждения мирового соглашения, достигнутого между сторонами.

Условия мирового соглашения между истцом и ответчиком отражены в письменном варианте от 13.06.2012 и приобщены к делу, подписаны обеими сторонами.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные положения закона и правовые последствия мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходится к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами 13.06.2012 подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, не ущемляет права и законные интересы других лиц, предусмотренный в нем срок является выполнимым и разумным.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, ч.ч.1,3 ст. 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13.06.2012 между истцом Решке Д.В. и ответчиком Гранкиным О.П., согласно которому:

1. Ответчик Гранкин О.П. обязуется в срок до 13 декабря 2012 года передать истцу Решке Д.В. сумму полученного им аванса в размере <данные изъяты> рублей.

2. Истец Решке Д.В. отказывается от заявленных и измененных в ходе предварительного судебного заседания исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.