Дело № 2-294/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Замша Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюхтилина Д.Е. к Романюк А.П. о взыскании долга и процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Нюхтилин Д.Е. с иском к Романюк А.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2009 года Романюк А.П. получил от него денежные средства в сумме 68000 рублей, о чем свидетельствует расписка Романюк А.П. в получении денег. В соответствии с договоренностями ответчик в течение года должен был вернуть либо деньги, либо снять с регистрационного учета свой автомобиль <данные изъяты> и продать ему автомобиль погашением суммы долга в размере 68000 рублей. Однако впоследствии Романюк А.П. стал уклоняться и от продажи автомобиля и от возврата денежных средств. каждый раз передвигая сроки, связывая трудность своего положения разводом с женой и выплатами алиментов на содержание ребенка. 01.03.2012 года истец направил ответчику телеграмму с требованием возвратить деньги в сумме 68000 рублей в срок до 20 марта 2012 года. Ответчик позвонил истцу с сотового телефона и пообещал вернуть деньги до 1 апреля 2012 года и перестал отвечать на звонки. До сих пор Романюк А.П. своего обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 15.07.2009 года в размере 68000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15609 рублей, 232 рубля за отправку ему телеграммы, 3000 руб. на оплату услуг представителя и расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей.

Представитель истца Нюхтилина Д.Е. – Старыгина Г.В. в судебном заседании исковые требования Нюхтилина Д.Е. поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Надлежаще извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился истец Нюхтилина Д.Е. В заявлении (л.д. 17) просит рассмотреть дело по иску в его отсутствие. Рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Ответчик Романюк А.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что 15.07.2009 года он продал машину за 68000 рублей Нюхтилину Д.Е. Однако машину с учета не снял, являлся владельцем машины. В настоящее время автомобиль <данные изъяты> находится под арестом. Со взысканием с него в пользу Нюхтилина Д.Е. 68000 рублей согласен. Согласен со взысканием с него в пользу Нюхтилина Д.Е. понесенных расходов на оформление доверенности 900 рублей, расходов связанных с отправкой телеграммы 232 рубля, расходов затраченных на представителя 3000 рублей, со взысканием с него в пользу Нюхтилина Д.Е. 15609 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами согласен.

Суд принимает признание иска ответчиком Романюк А.П. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С ответчика Романюк А.П. в пользу Нюхтилина Д.Е следует взыскать долг по договору займа от 15.07.2009 года в размере 68000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15609 рублей, 232 рубля за отправку телеграммы, 3000 руб. на оплату услуг представителя и расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей, а всего 86841 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.92, ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Нюхтилина Д.Е. к Романюк А.П. о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Романюк А.П. , <данные изъяты> в пользу Нюхтилина Д.Е. долг по договору займа от 15.07.2009 года в размере 68000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15609 рублей, 232 рубля за отправку телеграммы, 3000 рублей на оплату услуг представителя, расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей, а всего 86841 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Муромцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.