Дело № 2-289/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Замша Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» в интересах Евгащиной А.А. , Бакланова Н.Д. , Ставцевой Л.И. , Косолаповой А.Н. , Павлова И.А. , Дмитриевой Е.М. , Верховцевой Н.А. , Борисовой А.М. , Гаврилова В.Ф. , Степушкиной Л.Л. , Морозовой Н.А. , Дрыгинкиной А.Д. об обязании провести корректировку платы за тепловую энергию согласно показаниям прибора учета тепловой энергии, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Муромцевского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Теплосеть-1» в интересах Евгащиной А.А., Бакланова Н.Д., Ставцевой Л.И., Косолаповой А.Н., Павлова И.А., Дмитриевой Е. М., Верховцевой Н.А., Борисовой А.М., Гаврилова В.Ф., Степушкиной Л.Л., Морозовой Н.А., Дрыгинкиной А.Д. об обязании провести корректировку платы за тепловую энергию согласно показаниям прибора учета тепловой энергии, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в деятельности МУП «Теплосеть-1», по результатам которой установлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в следующем.

Евгащина А.А., Бакланов Н.Д., Ставцева Л.И., Косолапова А.Н., Павлов И.А., Дмитриева Е. М., Верховцева Н.А., Борисова А.М., Гаврилов В.Ф., Степушкина Л.Л., Морозова Н.А., Дрыгинкина А.Д. проживают по адресу: .... Площадь жилых помещений при этом является разной в соответствии с техническими паспортами жилых помещений. 01.07.2005 года между указанными гражданами и МУП «Теплосеть-1» был заключен договор поставки тепловой энергии для отопления жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ..., по условиям которого оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

В 2009 году в многоквартирном доме ... установлен общедомовой узел учета тепловой энергии и теплоносителя, который 01.12.2009 года введен в эксплуатацию, о чем имеется акт допуска узла учета в эксплуатацию. С указанного времени начисление платы за потребленную тепловую энергию производилось согласно утвержденного решением Совета Муромцевского муниципального района от 28.11.2008 № 87 тарифа в размере 46 руб. 47 коп. за 1 кв.м. до 31.12.2009 года и приказом РЭК Омской области от 26.10.2009 года № 127/57 на 2010 год в размере 49 руб. 93 коп. При этом по окончании отопительного сезона 2009-2010 г.г. в июне 2010 года произведен перерасчет размера платы за поставленную тепловую энергию в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии за период с 01.12.2009 г. по 31.08.2010 г. Проверкой установлено, что за период с 01.09.2010 г. и по настоящее время плата за тепловую энергию с вышеуказанных граждан взималась согласно утвержденных тарифов на тепловую энергию (приказы РЭК Омской области от 26.10.2009 № 127/57, от 02.11.2010 № 124/50), при этом теплоснабжающей организацией (МУП «Теплосеть-1») корректировка размера платы за отопление в соответствии с п.п. 3 п. 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам не производилась. В указанный период фактов выхода из строя узла учета тепловой энергии в данном многоквартирном доме, в соответствии с п. 9.11 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, не было. Таким образом, учитывая, что узел учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме ..., введен в эксплуатацию 01.12.2009 года, начисление платы за тепловую энергию за период 2010-2012 г.г. без корректировки согласно показаниям прибора учета со стороны МУП «Теплосеть-1» согласно утвержденных тарифов является незаконным. Просят обязать Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть-1» произвести Евгащиной А.А., Бакланову Н.Д., Ставцевой Л.И., Косолаповой А.Н., Павлову И.А., Дмитриевой Е. М., Верховцевой Н.А., Борисовой А.М., Гаврилову В.Ф., Степушкиной Л.Л., Морозовой Н.А., Дрыгинкиной А.Д. проживающим по адресу: ... соответственно в квартирах 10, 6, 1, 16, 12, 4, 8, 5, 14, 7, 11, 15 корректировку платы за тепловую энергию согласно показаниям узла учета тепловой энергии за период с 01.09.2010 г. по 10.04.2012 г.; взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании помощник прокурора Хусаинов М.А. заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица Степушкина Л.Л. в судебном заседании иск прокуратуры поддержала в полном объеме и пояснила, что она согласна с тем, чтобы МУП Теплосеть произвело корректировку платы за тепловую энергию согласно показаниям счетчика тепла с 01.09.2010 года по 10.05.2012 года. Она проживает по адресу .... Имеется договор с МУП «Теплосеть» на поставку тепловой энергии, дом оборудован счетчиком учета тепловой энергии, однако МУП Теплосеть невыгодно брать по показаниям узла учета и они насчитывают по тарифам, с чем она не согласна. Требования прокурора просит удовлетворить.

Истица Морозова Н.А. в судебном заседании иск прокуратуры поддержала в полном объеме и пояснила, что она согласна с тем, чтобы МУП Теплосеть произвело корректировку платы за тепловую энергию согласно показаниям счетчика тепла с 01.09.2010 года по 10.05.2012 года. Она проживает по адресу .... Имеется договор с МУП «Теплосеть» на поставку тепловой энергии, дом оборудован счетчиком учета тепловой энергии, однако оплата берется по тарифу. Требует, чтобы МУП «Теплосеть» сделало корректировку платы за поставляемое тепло с 01. 09. 2010 по 10.05.2012 года.

Истица Ставцева Л.И. иск прокуратуры поддержала в полном объеме и пояснила, что она согласна с тем, чтобы МУП Теплосеть произвело корректировку платы за тепловую энергию согласно показаниям счетчика тепла с 01.09.2010 года, по 10.05.2012 года. Дом оборудован счетчиком учета тепла. Имеется договор с МУП Теплосеть о подаче тепловой энергии, однако МУП Теплосеть с них плату за тепловую энергию берет по тарифу и отказываются брать плату по счетчику.

Представитель ответчика МУП «Телосеть-1» Боготопова В.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично. Право собственности на квартиру у Евгащиной А.А. наступило с 11.10.2010 года у истицы Косолаповой А.Н. право собственности наступило с 12.12.2011 года. Поэтому Евгащина и Косолапова не имеют прав на корректировку на полный объем, который предъявлен прокуратурой. По остальным истцам, с требованиями прокурора согласна. Истцы просят корректировку проводить ежемесячно, однако, корректировка расчета по тепловой энергии по правилам проводится 1 раз в год.

Представитель ответчика МУП «Телосеть-1» Николаева В.Г. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что, по закону положено делать перерасчет 1 раз в год в конце отопительного сезона. Счетчик читает 3 параметра, которые должны перерабатываться, обсчитываться. Эта переработка идет в течение всего года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района уточненные исковые требования в интересах Евгащиной А.А., Бакланова Н.Д., Ставцевой Л.И., Косолаповой А.Н., Павлова И.А., Дмитриевой Е. М., Верховцевой Н.А., Борисовой А.М., Гаврилова В.Ф., Степушкиной Л.Л., Морозовой Н.А., Дрыгинкиной А.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.1. «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (Далее Правил), утвержденных Минтопэнерго РФ от 12 сентября 1995 г. N Вк-4936, требования указанных Правил учета тепловой энергии и теплоносителя распространяются на электроснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.

В соответствии с п.7.1 Правил, допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий. Акт составляется в 2-х экземплярах один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

На основании с п.7.5 Правил, узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания Акта о его приемке в эксплуатацию. Решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.

В соответствии с п. 7.7 вышеуказанных Правил, перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий Акт.

Согласно п. 9.7. Правил, нарушение требований эксплуатации, изложенных в технической документации, перечисленной в п. 7.1 настоящих Правил, приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя. Время выхода из строя узла учета фиксируется соответствующей записью в журнале с немедленным (не более чем в течение суток) уведомлением об этом энергоснабжающей организации и оформляется Протоколом. Представитель потребителя обязан сообщить в энергоснабжающую организацию данные о показаниях приборов узла учета на момент их выхода из строя.

В соответствии с п. 9.10. Правил, узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя: в случаях несанкционированного вмешательства в его работу, нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей, механического повреждения приборов и элементов узла учета, работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5, врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учёта.

Согласно п. 9.11. Правил, после истечения срока действия Государственной проверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем.

Согласно п. «б» п. 21 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил.

Из удостоверения (л.д. 16) следует, что Евгащина А.А. является пенсионеркой по старости.

Из удостоверения (л.д. 17) следует, что Дмитриева Е.М. является пенсионеркой по старости.

Из удостоверения (л.д. 18) следует, что Морозова Н.А. является пенсионеркой по старости.

Из удостоверения (л.д. 18) следует, что Дрыгинкина А.Д. является пенсионеркой по старости.

Из удостоверения (л.д. 19) следует, что Павлов И.А. является пенсионером по старости досрочно.

Из удостоверения (л.д. 19) следует, что Ставцева Л.И. является пенсионеркой по старости.

Из удостоверения (л.д. 20) следует, что Степушкина Л.Л. является пенсионеркой по старости и ветераном труда.

Из заявления (л.д. 10) следует, что пенсионеры Евгащина А.А., Бакланов Н.Д., Ставцева Л.И., Косолапова А.Н., Павлов И.А., Дмитриева Е. М., Верховцева Н.А., Борисова А.М., Гаврилов В.Ф., Степушкина Л.Л., Морозова Н.А., Дрыгинкина А.Д. обратились в прокуратуру Муромцевского района с заявлением, указывая на то, что проживают в доме .... В доме установлены приборы учета тепловой энергии. Плату за тепло они производят по тарифу. Однако перерасчет согласно показаниям прибора учета тепловой энергии им не производят. Просят обязать МУП «Теплосеть» произвести перерасчет платы за тепловую энергию за период 2010-2012 г.г. согласно показаниям приборов учета тепловой энергии.

Из справки (л.д. 13) следует, что Косолапова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ..., имеет удостоверение о праве на льготы для родителей и жен погибших военнослужащих серии В № ....

Из удостоверений (л.д. 14) следует, что Гаврилов В.Ф. имеет льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республик для участников Великой Отечественной войны и что он является пенсионером по старости.

Из удостоверения (л.д. 15) следует, что Верховцева Н.А. является пенсионеркой.

Из технического паспорта (л.д. 21) следует, что квартира № ... в № ... по ... принадлежит на праве собственности, в том числе Гаврилову В.Ф. Общая площадь квартиры – 35,9 кв.м.

Из технического паспорта (л.д. 23) следует, что квартира № ... в доме № ... по ... принадлежит на праве собственности в том числе Борисовой А.М. Общая площадь квартиры – 38,9 кв.м.

Из технического паспорта (л.д. 24-26) следует, что квартира № ... в доме № ... по ... принадлежит на праве собственности в том числе Верховцевой Н.А. Общая площадь квартиры – 43,8 кв.м.

Из технического паспорта (л.д. 27-28) следует, что квартира № ... в доме № ... по ... принадлежит на праве собственности Дмитриевой Е.М. Общая площадь квартиры – 41,5 кв.м.

Из технического паспорта (л.д. 29) следует, что квартира № ... в доме № ... по ... принадлежит на праве собственности Павлову И.А. Общая площадь квартиры – 39,6 кв.м.

Из технического паспорта (л.д. 30) следует, что квартира № ... в доме № ... по ... принадлежит на праве собственности Косолаповой А.Н. Общая площадь квартиры – 38,9 кв.м.

Из технического паспорта (л.д. 31) следует, что № ... в доме № ... по ... принадлежит на праве собственности в том числе Ставцевой Л.И.. Общая площадь квартиры – 39,6 кв.м.

Из технического паспорта (л.д. 32-33) следует, что квартира № ... в доме № ... по ... принадлежит на праве собственности в том числе Бакланову Н.Д. Общая площадь квартиры – 50,4 кв.м.

Из технического паспорта (л.д. 34-35) следует, что квартира № ... в доме № ... по ... принадлежит на праве собственности Евгащиной А.А. Общая площадь квартиры – 37,1 кв.м.

Из технического паспорта (л.д. 36) следует, что квартира № ... в доме № ... по ... принадлежит на праве собственности Степушкиной Л.Л. Общая площадь квартиры – 43,9 кв.м.

Из технического паспорта (л.д. 37) следует, что квартира № ... в доме № ... по ... принадлежит на праве собственности Морозовой Н.А. Общая площадь квартиры – 39,6 кв.м.

Из технического паспорта (л.д. 38) следует, что квартира № ... в доме № ... по ... принадлежит на праве собственности Дрыгинкиной А.Д. Общая площадь квартиры – 39,6 кв.м.

Из квитанции (л.д. 41) усматривается, что в марте 2012 года при проживающих 1 чел. и площади отапливаемого жилья в 37,1 кв.м. и тарифе 52,63 руб. сумма за отопление в месяц составила 1952 руб. 57 коп.

Из постановления Президиума Омского областного суда (л.д. 42-44) усматривается, что Президиум Омского областного суда решение мирового судьи судебного участка № 14 и апелляционное определение Муромцевского районного суда омской области от 07.02.2012 года отменил и принял новое решение. В удовлетворении исковых требований МУП «Теплосеть-1» к Ч. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по нормативам отказал, так как, использование приборов учета потребляемых коммунальных услуг предусмотрено федеральным законодательством. Если жилой дом оборудован счетчиком потребления, то расчет стоимости этих коммунальных услуг должен осуществляться на основе объемов потребления по данным приборов учета и право на оплату потребленной тепловой энергии исходя из приборов учета у жильцов возникает с момента ввода прибора учета в эксплуатацию.

Из объяснения директора МУП «Теплосеть» Завадского Н.А. (л.д. 44) усматривается, что начисление платы за тепло гражданам, в домах которых установлены приборы учета тепловой энергии, производится за отопительные сезоны 2009-2012 г.г. по тарифу, умноженному на площадь жилого помещения. Показания приборов учета не принимались во внимание в 2010-2011, 2011-2012 годах, кроме дома № ... по ... в связи с тем, что повторного допуска в эксплуатацию на очередные отопительные сезоны отсутствовали. Начисление с учетом приборов учета происходило в 2009-2010 г.г. по Правилам Вк 4936, в которых помимо прочего учитывались параметры теплоносителя, снятые по приборам учета. Туда входила энергия по прибору учета, разность масс теплоносителя, разность температур в подающем и обратном трубопроводе. Таким образом, включение расхода сетевой воды в размер платы за тепло производится с учетом методических рекомендаций, согласованных с Федеральной энергетической комиссией. В дальнейшем данные показания включаются в формулу, установленную Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 для корректировки платы за тепло в п.п. 3 п. 2 приложения 2 указанных Правил.

Из решения и приложения (л.д. 45-46) усматривается, что установлен предельный уровень платежей населения по централизованному отоплению МУП «Теплосеть-1» от экономически обоснованного тарифа: для граждан, оплачивающих данную услугу по стоимости одного квадратного метра в размере 100%, что не превышает предельного индекса роста тарифов на товары и услуги. Тариф на услуги отопления для населения за 1 кв. м. 46 руб. 47 коп. (100% уровень платежей).

Из Устава (л.д. 47-49) усматривается, что МУП «Теплосеть-1» является юридическим лицом, коммерческой организацией. Предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные имущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде. Предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами на основе договоров, соглашений, контрактов в соответствии с законодательством РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Согласно ст. 2 Устава, предметом деятельности предприятия является обеспечение населения и организаций тепловой энергией.

Из приказа и приложения (л.д. 50-51) усматривается, что на 2010 год установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МУП «Теплосеть-1» в размере 1410 руб. 38 коп. за 1 Гкал.

Из приказа и приложения (л.д. 52) усматривается, что на 2011 год установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МУП «Теплосеть-1» в размере 1486 руб. 66 коп. за 1 Гкал.

Из удостоверения (л.д. 71) усматривается, что Бакланова В.В. является пенсионеркой по старости.

Из договоров поставки тепловой энергии (л.д. 72-113) усматривается, что между МУП «Теплосеть-1» и гражданами дома № ... по ... Морозовой Н.А., Ставцевым А.А., Ставцевой Л.И., Борисовой А.М., Верховцевым В.А., Верховцевой Н.А., Дрыгинкиной А.Д., Дмитриевой Е.М., Евгащиной А.А., Степушкиной Л.Л., Косолаповой А.Н. существуют договорные отношения.

Из договора (л.д. 125) усматривается, что ООО «ЭТИС – Инженерно-Технический Центр» и МУП «Благоустройство» заключили договор о техническом обслуживании приборов учета тепловой энергии в доме № ... по ...

Из протокола и решения (л.д. 126-127) усматривается, что жильцы дома № ... по ... отказались от управляющей компании МУП «Благоустройство» и решили выбрать способ непосредственного управления многоквартирным домом.

Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 128) усматривается, что 12.01.2012 года на Косолапову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 38,9 кв.м. по адресу: ....

Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 129) усматривается, что 12.11.2010 года на Евгащину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 37,1 кв.м. по адресу: ....

Из незаверенного акта предоставленного представителями МУП «Теплосеть» суду (л.д. 124) усматривается, что прибор учета не опломбирован. Учет тепла в период отопительного сезона 2011-2012 г.г. производится по нормативам.

Из возражений на исковое заявление (л.д. 43-44) усматривается, что МУП «Теплосеть-1» не считает возможным произвести истцам перерасчет платы за тепловую энергию, так как они обнаружили отсутствие пломб на приборе.

Суд не может признать данное обстоятельство убедительным, так как судом с достоверностью установлено, что в соответствии с договорами п. 3.2 исполнитель МУП, Теплосеть» несет ответственность за состояние контрольно – измерительных приборов и производит выполнение работ по устранению неисправностей и повреждений общедомовых инженерных систем (л.д. 78-79, 84-85, 94-95,96-97, 102-103,104-105). Согласно п. 4 указанных договоров, договором не предусмотрена ответственность истцов за отсутствие пломб на приборе учета тепловой энергии. Кроме того, из паспортов (л.д. 114-117) усматривается, что приборы учета тепловой энергии в результате поверки признаны годными к эксплуатации. Дата очередной поверки соответственно 04.08.2013 года, 07.08.2013 года, 01.07.2013 года.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит уточненные требования прокурора Муромцевского района Омской области подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым обязать Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть-1», произвести: Бакланову Н.Д., проживающему по адресу: ...; Ставцевой Л.И., проживающей по адресу: ...; Павлову И.А., проживающему по адресу: ...; Дмитриевой Е.М., проживающей по адресу: ..., р....; Верховцевой Н.А., проживающей по адресу: ...; Борисовой А.М., проживающей по адресу: ..., р....; Гаврилову В.Ф., проживающему по адресу: ...; Степушкиной Л.Л, проживающей по адресу: ...; Морозовой Н.А., проживающей по адресу: ...; Дрыгинкиной А.Д., проживающей по адресу: ... корректировку платы за потребляемую тепловую энергию за период времени с 01.09.2010 года по 10.05.2012 года согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, Евгащиной А.А., проживающей по адресу: ... произвести корректировку платы за потребляемую тепловую энергию за период времени с 11.10.2010 года по 10.05.2012 года согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, Косолаповой А.Н., проживающей по адресу: ..., произвести корректировку платы за потребляемую тепловую энергию за период времени с 12.12.2011 года по 10.05.2012 года согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» госпошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области в размере 200 рублей, так как в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные уточненные исковые требования прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Евгащиной А.А. , Бакланова Н.Д. , Ставцевой Л.И. , Косолаповой А.Н. , Павлова И.А. , Дмитриевой Е.М. , Верховцевой Н.А. , Борисовой А.М. , Гаврилова В.Ф. , Степушкиной Л.Л. , Морозовой Н.А. , Дрыгинкиной А.Д. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть-1», местонахождение организации: <данные изъяты>, произвести:

Бакланову Н.Д. , проживающему по адресу: ...; Ставцевой Л.И. , проживающей по адресу: ...; Павлову И.А., проживающему по адресу: ...; Дмитриевой Е.М. , проживающей по адресу: ...; Верховцевой Н.А. , проживающей по адресу: ...; Борисовой А.М. , проживающей по адресу: ...; Гаврилову В.Ф. , проживающему по адресу: ...; Степушкиной Л.Л. , проживающей по адресу: ...; Морозовой Н.А. , проживающей по адресу: ...; Дрыгинкиной А.Д. , проживающей по адресу: ... корректировку платы за потребляемую тепловую энергию за период времени с 01.09.2010 года по 10.05.2012 года согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Евгащиной А.А. , проживающей по адресу: ... произвести корректировку платы за потребляемую тепловую энергию за период времени с 11.10.2010 года по 10.05.2012 года согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Косолаповой А.Н. , проживающей по адресу: ..., произвести корректировку платы за потребляемую тепловую энергию за период времени с 12.12.2011 года по 10.05.2012 года согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» госпошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области в размере 200 (двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2012 г.