Дело № 2-3283/2012 от 21.06.2012 по заявлению начальника МО МВД России Муромцевский об устанолвении административного надзора в отношении Антакова Д.В.



Дело № 2-283/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

21 июня 2012г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Страшко Т.В., с участием помощника прокурора Муромцевского района Хусаинова М.А., осужденного Антакова Д.В., при секретаре Морозове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника МО МВД России «Муромцевский» Барановского В.Н. об установлении административного надзора в отношении Антакова Д.В. , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник МО МВД «Муромцевский» с указанным заявлением. В обоснование доводов ссылается на то, что Антаков Д.В., будучи условно-досрочно освобожденным из мест лишения свободы и состоящий на учете в ОВД по Муромцевскому району, дважды совершил административные правонарушения в течение одного года: 02.02.2012г. и 17.04.2012г. по ст.20.21 КоАП РФ. Просит установить административный надзор в отношении Антакова Д.В. сроком на 2 года и одновременно следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромцевский» участия не принимал, будучи уведомленным надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

Антаков Д.В. в судебном заседании согласился с необходимостью установления в отношении него административного надзора и указанных в заявлении ограничений. Подтвердил, что совершал дважды административные правонарушения в течение 2012г., за что подвергался административному наказанию.

Помощник прокурора Хусаинов М.А. полагал законным и обоснованным требование об установлении административного надзора и ограничений, однако считал необходимым установить административный надзор сроком на полтора года, до окончания срока погашения судимости в октябре 2013г., и полагал необоснованным требования заявителя о запрещении пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06-00ч.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

12.01.2006г. Антаков Д.В. Муромцевским районным судом Омской области был осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ, а также в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д..5-6).

На основании постановления Тарского городского суда Омской области от 17.10.2007г. Антаков Д.В. 30.10.2007г. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней (л.д.7, 11).

С 30.10.2007г. по 30.10.2013г. Муромцевским ОВД над ним установлен контроль (л.д.27).

01.02.2012г. Антаков Д.В. находился на улице ... в состоянии алкогольного опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.22), за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа, о чем вынесено постановление 03.02.2012г.

Аналогичное административное правонарушение Антаков Д.В. совершил 17.04.2012г, за что был привлечен 18.04.2012г. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде ареста.

Оба указанные постановления вступили в законную силу.

В силу Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом (ст.6), в том числе отношении лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.2).

В соответствии со ст.4 указанного Закона судом в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Статьей 261.8 ГПК РФ установлено, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Таким образом, из представленных материалов видно, что Антаков Д.В. отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления, после условно-досрочного освобождения 30.10.2007г., в течение 2012г. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении Антакова административного надзора и установления административных ограничений.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из срока погашения судимости, который истекает 30.10.2013г., и виды ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни Антакова Д.В.. и его поведении: трудоустроенного, ведущего подсобное хозяйство, характеризующегося удовлетворительно, употребляющего спиртные напитки, совершающего административные правонарушения, полагая возможным установление административного надзора на срок до погашения судимости, с ограничениями, указанными заявителем, поскольку это будет отвечать целям и задачам административного надзора, определенными в ст.ст.1, 2 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 ч.1 п.1 и ч.3 п.2, ст.4-6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194–198, 245, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Антакова Д.В. административный надзор сроком на 1 год 3 месяца 6 дней, до 30.10.2013г., одновременно установив следующие ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Антакова Д.В. по адресу : ..., с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Муромцевский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Т.В. Страшко