Дело № 2 – 366/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Пимонову М.Ю., ОГИБДД МО МВД России «Муромцевский» о прекращении действия и аннулировании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в ходе проведения проверки был установлен факт выдачи водительского удостоверения лицу, имеющему ограничение по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами, то есть на основании медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством Пимонов М.Ю. был признан годным к управлению транспортными средствами категории «АВС» без каких-либо ограничений, 03.09.2011 года ответчику выдано водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «АВС». Однако на момент освидетельствования у Пимонова М.Ю. имелось укорочение правой конечности, артроз коленного сустава правой нижней конечности, анкилоз коленного сустава правой нижней конечности, что является противопоказанием к допуску к управлению транспортными средствами. На основании изложенного, прокурор просит прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «АВС» № ..., выданное 03.09.2011 года на имя Пимонова М.Ю., обязать ОГИБДД МО МВД России «Муромцевский аннулировать указанное удостоверение.

В судебном заседании заявитель – прокурор района Ступин С.И. заявил об отказе от заявленных исковых требований, поскольку указанные требования были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Ответчик Пимонов М.Ю., представитель ответчика ОГИБДД МО МВД России «Муромцевский» Трубицин А.В. против отказа прокурора Муромцевского района от заявленных исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» Луков В.Д. против отказа прокурора Муромцевского района от заявленных исковых требований также не возражал.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления), его части, и отказ принят судом.

В данном случае отказ прокурора Муромцевского района от заявленных исковых требований о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «АВС» № ..., выданного 03.09.2011 года на имя Пимонова М.Ю., аннулировании указанного удостоверения не противоречит закону и подлежит принятию судом, поскольку согласно справки РЭП ОГИБДД МО МВД «Муромцевский» (л.д. 86), водительское удостоверение на имя Пимонова М.Ю. аннулировано на основании заявления владельца. Последствия отказа от заявленных в суд исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю прокурору района Ступину С.И. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Муромцевского района Омской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчикам Пимонову М.Ю., ОГИБДД МО МВД России «Муромцевский» о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, аннулировании указанного документа прекратить – в связи с отказом прокурора Муромцевского района от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати дней.