Дело № 2-285/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате государственной пошлины)

Судья Муромцевского районного суда Бурчик П.П.,

при секретаре Замша Т.Г., рассмотрев заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» об отказе от исковых требований, о возврате государственной пошлины и об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ответчику Фирстову Г.Ф. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ответчику Фирстову Г.Ф. об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2008 года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и А., А. был предоставлен кредит на сумму 293415 рублей 22 копейки на срок до 16.08.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 16.08.2008 года между А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 560417-ФЗ. В настоящее время сумма задолженности А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет 308043 руб. 02 коп.

А. в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль модели Nissan Sunny, год выпуска 2003, идентификационный номер отсутствует, Фирстову Г.Ф., проживающему по адресу: ....

Определением Муромцевского районного суда Омской области по данному делу от 13.07.202012 года была назначена экспертиза по оценке спорного автомобиля, и производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Согласно Определения Муромцевского районного суда Омской области от 07.08.2012 года производство по делу было возобновлено в связи с заявлением истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» об отказе от исковых требований.

Представитель истца от ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежаще извещенный судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился. В заявлении (л.д. 123) представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Жукова Н.П. отказалась от исковых требований и просит суд возвратить государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Надлежаще извещенный судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился ответчик Фирстов Г.Ф., рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Надлежаще извещенный судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилось третье лицо А.., рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Надлежаще извещенные судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилось заинтересованное лицо, представитель ИФНС № 9. рассмотрение заявления в его отсутствие возможно.

Суд находит заявление о возврате госпошлины подлежащим удовлетворению.

Определением Муромцевского районного суда Омской области по данному делу от 16.08.2012 года, в ФИО8 заявлением истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» об отказе исковых требований, производство по делу было прекращено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную им государственную пошлину в сумме 4000 рублей по платежному поручению № 321 от 03.05.2012 года (л.д. 10), так как определением судьи от 16.08.2012 года производство по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ответчику Фирстову Г.Ф. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины было прекращено.

Руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3, ч. 3 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о возврате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, уплаченной ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче искового заявления удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Омской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № 321 от 03.05.2012 года на счет получателя платежа 40101810100000010000 в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Направить копию настоящего определения суда для сведения ООО «РУСФИНАНС БАНК», в Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Муромцевскому району Омской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.