Дело № 2-390/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Губанищевой М.Д. к Никифоровой М.В. о взыскании долга, процентов за нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Губанищева М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Никифоровой М.В. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 30.11.2011 ФИО8 получила от неё в долг денежные средства в сумме 22 940 рублей на срок до 30.12.2011, указанный заем был оформлен в простой письменной форме. Однако, в установленный срок ответчиком долг возвращен не был и до настоящего времени не погашен. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последняя отказывалась это сделать. За нарушение сроков возвращения займа установлены проценты в размере 1% за каждый день от общей суммы займа. Считает, что за период с 30.12.2011 по 24.07.2012 подлежат начислению проценты в размере 47 485 рублей 80 копеек. Кроме того, в расписке не указана выплата процентов, однако в силу закона на сумму долга должны быть начислены проценты. На момент предъявления настоящего иска процентная ставка рефинансирования Центробанка России составляет 8,25%. Срок начисления процентов по расписке с 30.12.2011 по 24.07.2012 составляет 207 дней, соответственно сумма процентов составит 1 419 рублей 41 копейка. Просит суд взыскать с Никифоровой М.В. сумму задолженности в размере 22 940 рублей, проценты на сумму договора в размере 47 485 рублей 80 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1 419 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей 35копеек.

Истица Губанищева М.Д. в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 14) просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Никифорова М.В. в судебном заседании заявленные Губанищевой М.Д. исковые требования признала частично на сумму 22 940 рублей, по процентам и неустойке не признала, пояснив, что действительно должна 22940 рублей истице и писала соответствующую расписку. Рассчитаться вовремя не смогла по семейным обстоятельствам и в связи с потерей работы.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные Губанищевой М.Д. исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, из расписки от 30.11.2011 (л.д. 7) следует, что Никифорова М.В. обязалась отдать 22 940 рублей Губанищевой М.Д. в течение одного месяца. Ответчиком Никифоровой М.В. обязательство по возврату долга Губанищевой М.Д. до настоящего времени не исполнено и это ею не оспаривалось в судебном заседании.

Распиской, подтверждающей заключение договора займа между сторонами, условий о выплате процентов не предусмотрено, однако, сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный законом для данных правоотношений в размере 100 рублей (ст.5 ФЗ №82 от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда», что, по мнению суда, является основанием для признания данного договора займа процентным, а требований истицы Губанищевой М.Д. в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из Указания Банка России от 23 декабря 2011г. N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011г. N 25), начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Согласно информации Банка России от 3 февраля 2012 г., от 13 марта 2012 г., от 9 апреля 2012 г., 10 мая 2012 г., от 15 июня 2012 г., от 13 июля 2012 г. и от 10 августа 2012 г. уровень ставки рефинансирования оставлен без изменения.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, взысканию с ответчика Никифоровой М.В. подлежат проценты за пользование займом, начиная с 30.11.2011 по дату обращения истца в суд – 24.07.2012 в сумме 1203 рубля 08 копеек, из расчета: 22940 (основной долг) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 (расчетное количество дней в году) х 236 (кол-во дней пользования займом).

Также, взысканию с ответчика Никифоровой М.В. в связи с неисполнением ею обязательства по возврату долга, подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.12.2011 по дату обращения истца в суд - 24.07.2012 в сумме 1050 рублей 14 копеек, из расчета: 22 940 (основной долг) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 (расчетное количество дней в году) х 206 (количество дней просрочки).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные издержки, понесенные Губанищевой М.Д. по настоящему делу в виде государственной пошлины на сумму 2355 рублей 35 копеек (л.д.3-4), подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Губанищевой М.Д. к Никифоровой М.В. исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Никифоровой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., фактически проживающей по адресу: ..., в пользу Губанищевой М.Д. основной долг по договору займа в размере 22940 рублей; проценты за пользование займом в размере 1203 рубля 08 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1050 рублей 14 копеек, а всего взыскать на сумму 25 193 (двадцать пять тысяч сто девяносто три) рубля 22 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Никифоровой М.В. в пользу Губанищевой М.Д. частичное возмещение судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.