Дело №2-394/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев гражданское дело по иску Пономаренко В.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Омской области в Муромцевском районе о признании незаконным назначения трудовой пенсии по старости с сентября 2008 года и обязании выплатить пенсию за июнь, июль и август 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в феврале 2008 года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости. Сотрудниками Пенсионного фонда ему было отказано в принятии заявления и рекомендовано предоставить необходимые документы для назначения пенсии. В августе он предоставил все необходимые документы для назначения пенсии вместе с заявлением. После чего ему была назначена пенсия с сентября 2008 года, а не с момента достижения им пенсионного возраста, а именно с июня 2008 года. Считает действия Пенсионного фонда незаконными, в связи с чем, просит суд обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с июня 2008 года, выплатить пенсию по старости за июнь, июль и август 2008 года, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Пономаренко В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Причины обращения в суд с иском спустя более чем 3 года объяснил тем, что не знал законодательство, пока в 2012 году ему не подсказали знакомые.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Муромцевском районе Омской области Бондарцова И.А. действующая на основании доверенности №2 от 04.07.2012, заявленные Пономаренко В.С. исковые требования не признала, пояснив, что для назначения истцу пенсии с июня 2008 года не было оснований, так как заявление о назначении пенсии и документы по трудовому стажу поступили от Пономаренко В.С. в УПФ 23.09.2008. Кроме того, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Пономаренко В.С. не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в действующей редакции) трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч.2 ст. 19 Федерального закона ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ст. 19 вышеуказанного Закона, в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Согласно пенсионному удостоверению (л.д.6), решению заведующего отделом ПФ от 01.10.2008 (л.д.18), трудовая пенсия по старости назначена Пономаренко В.С. с 23.09.2008.

Из паспорта (л.д.7-8) следует, что Пономаренко В.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в ....

Из заявления (л.д.16-17) следует, что Пономаренко В.С. обратился в ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе с заявлением о назначении пенсии 23.09.2008.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что первоначально истец Пономаренко В.С. устно обратился в Пенсионный фонд по вопросу назначения пенсии в феврале 2008 года, до достижения им пенсионного возраста. В связи с тем, что Пономаренко В.С. не были представлены все необходимые для назначения пенсии документы, истцу было рекомендовано предоставить недостающие справки по трудовому стажу. Повторно истец обратился с письменным заявлением в пенсионный фонд только 23.09.2008, т.е. через 7 месяцев после первичного обращения, после чего Пенсионный фонд, по мнению суда, правомерно произвел назначение ему трудовой пенсии по старости со дня приема соответствующего заявления.

Кроме того, в соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение; если стороны отношения заключили соглашение о проведении процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец Пономаренко В.С. не просил суд о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик (л.д. 23), в суд не представил.

Началом срока исковой давности по данным правоотношениям, по мнению суда, является 01.10.2008 - дата принятия решения о назначении истцу пенсии с момента подачи заявления 23.09.2008.

Поскольку истцом заявлены материальные требования, срок исковой давности при разрешении данного спора является общим и составляет 3 года, оснований для приостановления или перерыва, восстановления срока исковой давности судом не усмотрено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления Пономаренко В.С. в полном объеме, а так же требований о возмещении судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины.

Доводы Пономаренко В.С. о том, что заявление в Пенсионный фонд он подал в феврале 2008 года и ответчик самостоятельно должен был собрать архивные справки, подтверждающие его трудовой стаж, не верно его проконсультировал, по мнению суда, являются не убедительными, не подтверждены материалами дела и связаны с неверным толкованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Пономаренко В.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Омской области в Муромцевском районе отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.