Дело №2–436/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанищевой Е.М. к Синяк Н.Н. и Губанищеву А.И. о признании недействительным договора дарения квартиры № ... в доме № ... по ... от 16.03.2012 и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Губанищева Е.М. с вышеуказанным иском к Синяк Н.Н. и Губанищеву А.И., мотивируя свои требования тем, что 21.02.2012 ей, как вдове участника ВОВ государством предоставлена единовременная денежная выплата на строительство или приобретение жилого помещения. Сын Губанищев А.И. уговорил ее приобрести квартиру по адресу: ..., принадлежащую его сожительнице Синяк Н.Н., на что она согласилась и купила у Синяк Н.Н. данную квартиру 27.02.2012 за 999 000 рублей. Деньги перечислены Министерством строительства и ЖКК Омской области на расчетный счет Синяк Н.Н. Документы на квартиру находились у Губанищева А.И., и ей не передавались. Через некоторое время ответчики предложили поехать с ними в Росреестр, для подписания документов, связанных с покупкой квартиры. В Россреестре Синяк Н.Н. показала ей, где расписаться. Текст документа ей не зачитывали, а сама она плохо видит. После этого регистратор сказала, что хозяева квартиры теперь ответчики. Считает, что последние обманули ее, используя преклонный возраст, плохое зрение, а также то, что она полностью доверяла сыну Губанищеву А.И. Просит признать недействительным договор дарения квартиры, прекратить право общей долевой собственности по 1/2 доли Синяк Н.Н. и Губанищева А.И. на спорную квартиру и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ....

В судебном заседании истица Губанищева Е.М. и её представитель Добриян В.П. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Синяк Н.Н. и Губанищев А.И. в судебное заседание не явились, в заявлениях (л.д.44,45) просят о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные Губанищевой Е.М. исковые требования добровольно признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, признание иска принято судам, поскольку оно не противоречит закону, а так же правам и интересам других лиц.

Представитель третьего лица Муромцевского сектора Седельниковского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д. 43), рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит изложенные истицей Губанищевой Е.М. обстоятельства установленными, а заявленные ею исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, предусмотренным положениями ст.ст. 39, 68 ч.2 и 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Губанищевой Е.М. к Синяк Н.Н. и Губанищеву А.И. исковые требования, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры общей площадью 42,1 кв.м. по адресу: ... от 16 марта 2012 года, заключенный между дарителем Губанищевой Е.М. и одаряемыми Синяк Н.Н. и Губанищевым А.И. .

Прекратить право общей долевой собственности по 1/2 доли Синяк Н.Н. и Губанищева А.И. на квартиру общей площадью 42,1 кв.м., литер А, условный № ..., расположенную по адресу: ..., признав недействительной запись за № ... от 11.04.2012 о государственной регистрации права собственности Синяк Н.Н. и Губанищева А.И. на указанный объекты недвижимости, а так же свидетельства о государственной регистрации права: № ..., выданное на имя Синяк Н.Н. и № ..., выданное на имя Губанищева А.И. .

Признать право собственности Губанищевой Е.М. на квартиру общей площадью 42,1 кв.м., литер А, условный № ..., расположенную по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.