Дело № 2-469/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Страшко Т.В., с участием старшего помощника прокурора Муромцевского района Зверевой И.Н., осужденного Самойлова Д.В., при секретаре Морозове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Муромцевский» Лямзина В.И. об установлении административного надзора в отношении Самойлова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Муромцевский» Лямзин В.И. с указанным заявлением. В обоснование доводов ссылается на то, что 12.11.2007 г. Муромцевским районным судом Омской области Самойлов Д.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 11.11.2010 г. Самойлов Д.В. был освобожден из мест лишения свободы. В период с 11.11.2010 г. по настоящее время Самойлов Д.В. не работает, употребляет спиртные напитки, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности. Соседями и односельчанами характеризуется с отрицательной стороны. Просит установить в отношении Самойлова Д.В. административный надзор сроком на 3 года с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещением пребывания вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22.00 до 06.00 следующего дня.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромцевский» участия не принимал, будучи уведомленным надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

Самойлов Д.В. в судебном заседании согласился с необходимостью установления в отношении него административного надзора и указанных в заявлении ограничений. Подтвердил, что совершал административные правонарушения в течение последнего года, за что подвергался административному наказанию.

Ст. помощник прокурора Зверева И.Н. полагала возможным заявление удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

12.11.2007 г. Самойлов Д.В. Муромцевским районным судом Омской области был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.15-16).

Из справки (л.д.6) усматривается, что Самойлов Д.В. отбывал наказание <данные изъяты> с 12.11.2007 г. по 11.11.2010 года.

Из протокола и постановления (л.д.7,8) усматривается, что Самойлов Д.В. 23.03.2012 г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 100 рублей.

Также постановлением начальника полиции от 05.05.2012г. (л.д.9,10) он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 100 рублей.

Из требования (л.д.3-4) усматривается, что Самойлов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно (более 2 раз) за последний год привлекался к административной ответственности, а также 25.06.2012 г. приговором мирового судьи судебного участка №14 Муромцевского района осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Самойлов Д.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.12).

Из характеристики (л.д.13) усматривается, что Самойлов Д.В. проживает на территории Администрации Костинского СП с 1997 года, с ноября 2011 года без регистрации по месту жительства. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, часто употребляет спиртные напитки, не работает, устроиться на работу не пытается, средств к существованию не имеет, имеет сомнительный круг знакомств. Аналогичная характеристика дана участковым уполномоченным в справке-установке (л.д.24), соседями (л.д.18,19).

Согласно справки (л.д.14), Самойлов Д.В. проживает по адресу: ..., совместно с отчимом, матерью и бабушкой.

В силу Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом (ст.6), в том числе ФИО7 лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.2).

В соответствии со ст. 4 указанного Закона судом в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Статьей 261.8 ГПК РФ установлено, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Таким образом, из представленных материалов видно, что Самойлов Д.В. отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления, после освобождения 11.11.2010 г., в течение последнего года совершил более 2 административных правонарушения, все они посягали на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении Самойлова Д.В. административного надзора и установления административных ограничений.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из срока погашения судимости, который истекает 11.11.2015г., и виды ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни Самойлова Д.В. и его поведении: нетрудоустроенного и не пытающегося трудиться, не ведущего подсобное хозяйство, характеризующегося отрицательно, употребляющего спиртные напитки, совершающего административные правонарушения, полагая возможным заявленные требования удовлетворить, поскольку это будет отвечать целям и задачам административного надзора, определенными в ст.ст.1, 2 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 ч.1 п.1 и ч.3 п.2, ст.4-6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194–198, 245, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Самойлова Д.В. административный надзор сроком на 3 (три) года, одновременно установив следующие ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Самойлова Д.В. в ..., с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Муромцевский районный суд в течение одного месяца.