Дело №2–481/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Прудниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тарасова В.Г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Муромцевского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Сметанниковой Т.Н. в связи с не окончанием исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Тарасов В.Г. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 04.07.2008 судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП УФССП по Омской области Поповой А.П. возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа № ... от 16.05.2008, выданного Муромцевским районным судом Омской области, в соответствии с которым обращено взыскание на заложенное имущество Лобжанидзе С.А., а именно: здание магазина и земельный участок расположенные по адресу: .... и здание магазина и земельный участок, расположенные по адресу: .... 05.08.2008 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. 07.05.2008 в отношении ИП Лобжанидзе С.А. Арбитражным судом Омской области вынесено определение о введении процедуры наблюдения, временным управляющим утвержден Тарасов В.Г. Определением Центрального суда г. Омска от 06.08.2008 исполнительное производство № ... приостановлено. Основанием для приостановления послужило возбуждение дела о банкротстве в отношении ИП Лобжанидзе С.А. и введение процедуры наблюдения В удовлетворении частной жалобы ОАО «Россельхозбанк» на данное определение Омским областным судом было отказано. Решением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2008 по делу № ... ИП Лобжанидзе С.А. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Тарасов В.Г., которым 14.11.2008 в УФССП направлено уведомление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Кроме того, 21.11.2008 Тарасовым В.Г. подано заявление о необходимости снять арест, наложенный на имущество ИП Лобжанидзе С.А. в рамках исполнительного производства № ... и окончить исполнительное производство. Определением Центрального районного суда г. Омска от 21.11.2008 наложен запрет осуществлять исполнительные действия по указанному исполнительному производству, поскольку должник ИП Лобжанидзе С.А. признана банкротом. Кроме того 15.11.2010 Центральным судом отказано судебному приставу-исполнителю Поповой А.П. в удовлетворении ее заявления об отмене обеспечительных мер относительно заложенного имущества, поскольку исполнительное производство подлежало прекращению с 26.08.2008 на основании ч.4,5 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» и у пристава в настоящее время нет полномочий для обращения в суд. Таким образом, несмотря на вступившие в законную силу определения Центрального районного суда г. Омска от 06.08.2008, 21.11.2008, 27.11.2008 и 15.11.2010, в которых содержится прямое указание на невозможность исполнения судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество Лобжанидзе С.А. и необходимость окончания исполнительного производства, исполнительное производство не было окончено, что является нарушением законодательства. В нарушение закона Попова А.П. 27.01.2011 окончила исполнительное производство в связи с передачей исполнительного листа в другое подразделение, тогда как должна была передать его конкурсному управляющему. Кроме того, имущество, на которое обращено взыскание, было включено в конкурсную массу и реализовано конкурсным управляющим в рамках конкурсного производства. В настоящее время право собственности на данное имущество зарегистрировано за С. и Б. 05.03.2011 судебным приставом Муромцевского РОСП Парфеновой В.В. возбуждено исполнительное производство № .... Несвоевременное окончание исполнительного производства и не направление исполнительного листа конкурсному управляющему, а также возбуждение нового исполнительного производства нарушает права заявителя как конкурсного управляющего ИП Лобжанидзе С.А., а также права С. и Б., как покупателей данного имущества. О допущенных нарушениях и о том, что исполнительное производство судебным приставом не было своевременно окончено и находится в производстве до настоящего времени, Тарасову В.Г. стало известно только при ознакомлении с материалами гражданского дела № ... его представителем 12.09.2012. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Муромцевского РОСП УФССП по Омской области Сметанниковой Т.Н., выразившееся в не окончании исполнительного производства № ... в отношении Лобжанидзе С.А.

Заявитель Тарасов В.Г. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Плесовских А.А. (л.д. 7)

Представитель заявителя Тарасова В.Г. Плесовских А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица –Муромцевского РОСП УФССП РФ по Омской области судебный и.о. начальника отдела судебный пристав-исполнитель Гаврилов С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д.90) просит о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие заболевшей Сметанниковой Т.Н., кроме того, предоставил отзыв на жалобу Тарасова В.Г. (л.д.83), в котором указывает, что данная жалоба могла быть подана на бездействие пристава Поповой А.П., а не Сметанниковой Т.Н., но не была подана в установленный законом срок. В настоящее время окончить исполнительное производство не представляется возможным в связи с тем, что вынесение постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного после окончания конкурсного производства более чем один год спустя, направление его копии и исполнительных листов конкурсному управляющему, полномочия которого закончились более 3 лет назад, не соответствовало бы действующему законодательству, а так же определению Муромцевского районного суда от 28.09.2011 по делу № ....

Представитель заинтересованного лица ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Макарьева Е.П. в судебном заседании возражала по существу заявления, приведя доводы, аналогичные доводам Гаврилова С.А. и иным, подробно изложенным в возражениях на жалобу (л.д.13-76).

Заинтересованное лицо - должник Лобжанидзе С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена (л.д. 88), ее интересы по доверенности представляет Калашников А.А.

Представитель должника Лобжанидзе С.А. Калашников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще уведомлен (л.д. 85), рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства № ..., суд находит жалобу Тарасова В.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.1,4 ст. 47 Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона; признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 96 Закона, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Судом установлено, что изначально исполнительное производство № ... в отношении ИП Лобжанидзе С.А. было возбуждено 04.07.2008 судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП Поповой А.П. на основании исполнительного листа № ..., выданного 16.05.2008 Муромцевским районным судом об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества ИП Лобжанидзе С.А.: здание магазина и земельный участок расположенные по адресу: .... и здание магазина и земельный участок, расположенные по адресу: .... (л.д. 56).

05.08.2008 постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП Поповой А.П. на вышеуказанные объекты недвижимости Лобжанидзе С.А. запрещено УФРС Омской области проводить регистрационные действия по отчуждению имущества.

06.08.2008 по заявлению временного управляющего ИП Лобжанидзе С.А. Тарасова В.Г. (л.д. 55) определением Центрального районного суда г. Омска исполнительное производство № ... приостановлено до рассмотрения заявления о признании ИП Лобжанидзе С.А. банкротом.

Согласно решению Арбитражного суда Омской области № ... от 26.08.2008 (л.д. 45) ИП Лобжанидзе С.А. признана несостоятельным (Банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тарасов В.Г.

21.11.2008, по заявлению конкурсного управляющего Тарасова В.Г., определением Центрального районного суда г. Омска (л.д. 40), МРО СП по ОИП УФССП по Омской области запрещено совершать исполнительные действия по исполнительному производству № ....

27.11.2008 определением суда, по заявлению пристава-исполнителя Поповой А.П. от 27.10.2008, (л.д.39) исполнительное производство № ... возобновлено.

Определением Арбитражного суда № ... от 08.09.2009 (л.д.38), конкурсное производство в отношении ИП Лобжанидзе С.А. завершено, производство по делу прекращено.

15.11.2010, по заявлению судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП Поповой А.П. (л.д. 37), определением Центрального районного суда г. Омска (л.д. 35) отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

27.01.2011 исполнительное производство № ... постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП Поповой А.П. окончено (л.д. 28) с передачей исполнительного листа в Муромцевский РОСП УФССП по Омской области.

05.03.2011 судебным приставом Муромцевского РОСП Парфеновой В.В. возбуждено исполнительное производство № ... (л.д. 27).

Определением Муромцевского районного суда Омской области № ... от 28.09.2011 (л.д.25-26), судебному приставу-исполнителю Муромцевского РОСП отказано в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что денежные средства, полученные при реализации имущества Лобжанидзе С.А. на торгах в ходе конкурсного производства не были направлены на погашение задолженности перед Банком и исполнение решения суда, а по состоянию на 28.09.2011 и данным Росреестра Лобжанидзе С.А. все еще являлась собственником предмета залога, на которое судом было обращено взыскание.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в суде просит восстановить регистрационную запись и право залога на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее залогодателю Лобжанидзе С.А., дело № ... принято к производству Муромцевского районного суда, решение суда от 27.09.2012 не вступило в законную силу (л.д. 21-24, 17-19).

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Муромцевского РО СП УФССП РФ по Омской области Сметанниковой Т.Н. незаконными, а не принятие ею решения об окончании или прекращении исполнительного производства № ... бездействием, способным нарушить права и законные интересы заявителя Тарасова В.Г.

Доводы заявления о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Поповой А.П., не принявшей решения о прекращении исполнительного производства № ... в ходе осуществления процедуры банкротства ИП Лобжанидзе С.А. с 26.08.2008 по 08.09.2009 и не направившей исполнительный лист арбитражному управляющему Тарасову В.Г., а так же о неосведомленности последнего о совершаемых в тот период исполнительских действиях, суд находит не основательными, противоречащими материалам дела и заявленными за пределами сроков, предусмотренных ч.2 ст.441 ГПК РФ, не имеющими отношения к должностному лицу, действия (бездействие) которого обжалуется.

По мнению суда, доводы представителя заявителя Плесовских А.А. о возможности ущемления имущественных прав Тарасова В.Г. возможными будущими действиями ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по отношению к имуществу новых собственников объектов недвижимости, право залога на которые оспаривается в суде, и возможными регрессными требованиями новых собственников, не основаны на фактических обстоятельствах и не способны повлиять на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Тарасова В.Г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Муромцевского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Сметанниковой Т.Н. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.10.2012