Дело № 2-67/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 23 марта 2011 года |
Муромцевский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,
при секретаре Замша Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по кредитному договору № ... от 28.04.2008 года и судебных расходов с ответчиков Шубиной И.Б., Голота С.Н.,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шубиной И.Б. и Голота С.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что по кредитному договору № ..., заключенному 28 апреля 2008 года между Банком и Шубиной И.Б. (Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в размере 160 000 рублей под 17% годовых на условиях, определенных в Договоре. Срок окончательного погашения кредита – по 28.04.2013г.
В обеспечение исполнения Шубиной И.Б. обязательства по кредитному договору банк заключил договор поручительства с Голота С.Н., с которым установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.
Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в согласованные сроки. Шубиной И.Б. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, был нарушен график платежей. На день подачи искового заявления заемщиком обязательства в полном объеме не выполнены. Остаток суммы задолженности на 18.02.2011 года составляет 83008 рублей 38 копеек, в том числе 82973 рубля 60 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 34 рубля 78 копеек – просроченные проценты.
В связи с этим просил взыскать всю сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 690,25 рублей.
В связи с частичным погашением Шубиной И.Б. задолженности ОАО АК «Сбербанк РФ» сумму исковых требований в ходе судебных заседаний уменьшил, просил взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся сумму кредита – 65 008,38 рублей.
В судебном заседании представитель истца Хамитова А.С., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
В судебном заседании ответчица Шубина И.Б. участия не принимала, будучи уведомленной надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставила.
В судебном заседании ответчик Голота С.Н. участия не принимал, будучи уведомленным надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с иском согласился, но денег у него и имущества на погашение задолженности по кредиту Шубиной И.Б. нет, он получает заработную плату в размере около 5000 рублей, половину которой отдает за найм жилья. Подтвердил получение от банка сообщения с требованием досрочного возврата кредита.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что 28 апреля 2008 года Банк и Шубина И.Б. (Заемщик) заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 160 000 рублей «На неотложные нужды», процентная ставка установлена 17 % годовых. Банк свои обязательства выполнил 28 апреля 2008 года, предоставив кредит в указанном размере. Срок возврата кредита 28 апреля 2013 года (л.д. 6 - 7). Погашение (возврат) кредита производится ежемесячно в сумме 2 666 рублей 67 копеек рублей, начиная с мая 2008 года не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.5). В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору 28 апреля 2008г., Банк заключил с Голота С.Н. договор поручительства № ..., согласно которого последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Шубиной И.Б. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от 28.04.2008г., в том же обьеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Как следует из п.2.2, п.2.3 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно, а также согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.8).
Используя право, предоставленное кредитору п.5.2.4 п.п. «а» кредитного договора, Банк направлял ответчикам 31 декабря 2010г. требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается уведомлениями (л.д. 9 - 11).
Из расчета цены иска и карточки движений средств по кредиту видно, что, Шубина И.Б. периодически, начиная с августа 2008 года допускала просрочки платежей, неполное гашение сумм кредита, на которые начислялись неустойки в указанном в договоре размере и проценты за просрочку (л.д. 11, 27 - 28).
На момент рассмотрения дела судом обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга по состоянию на 23.03.2011г. составляет 65 008 рублей 38 копеек.
Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст.361, 363 ГК РФ, п.п.1.1, 2.2, 2.3 указанного выше договора поручительства, поручитель Голота С.Н. взял на себя обязанность перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель, давший поручительство и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, наряду с ответчиком Шубиной И.Б., вся оставшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 65008 рублей 38 копеек подлежит взысканию и с ответчика Голота С.Н. в солидарном порядке.
Ни законом, ни договором, совершенным сторонами, не предусмотрено, что в случае погашения заемщиком образовавшейся задолженности по кредиту и процентам за пользованием им, уплаты неустоек с момента подачи искового заявления в суд о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами до принятия судом решения по спору, банк утрачивает такое право требования.
Согласно платежного поручения (л.д.3) истец оплатил государственную пошлину в размере 2 690 рублей 25 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в указанном размере.
Оснований для взыскания госпошлины в солидарном порядке с ответчиков ГПК РФ не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 ч. 1, 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам Шубиной И.Б., Голота С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 28.04.2008г. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шубиной И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., Голота С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», почтовый адрес: ..., задолженность по кредитному договору № ... от 28.04.2008 года, в сумме 65 008 (шестьдесят пять тысячи восемь рублей) 38 копеек.
Взыскать с Шубиной И.Б., Голота С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей 25 копеек в долевом порядке, то есть по 1345 (одной тысячи триста сорок пять) рублей 13 коп. с каждого.
Решение также может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья | Страшко Т.В. |