Дело № 2-125/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 07.04.2011 года |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Ахметовой А.М.,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть - 1» Муромцевского муниципального района Омской области к Удаловой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось МУП «Теплосеть - 1» с исковым заявлением к Удаловой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что Удалова Н.Л. является абонентом и потребителем тепловой энергии, предоставляемой предприятием в соответствии с Договором социального найма жилого помещения от 08.10.2008 года, в связи с чем обязана оплачивать услуги по предоставлению тепловой энергии в полном объеме. Вместе с тем, ответчик Удалова Н.Л. своевременно услуги по теплоснабжению не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность по коммунальным платежам за период с 01.08.2007 года по 14.03.2011 года в сумме 63486 рублей 32 копейки. Учитывая вышеизложенное, МУП «Теплосеть-1» просит суд взыскать с Удаловой Н.Л. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 63486 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 рубля 59 копеек.
В судебном заседании представитель истца МУП «Теплосеть 1» Пыхтеева В.Г., действующая на основании доверенности от 29.03.2011 года сроком на 1 год (л.д. 41), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, уточнила период сложившейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг - по 31.03.2011 года, в обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Удалова Н.Л. в судебном заседании заявленные требования признала частично и пояснила, что действительно проживает в квартире по адресу: ... на основании Договора социального найма. Данный договор был заключен с нею только в октябре 2008 года, поскольку до этого нанимателем жилья являлся ее муж, умерший в том же году. Оплату услуг отопления за период с августа 2007 года и по март 2011 года она не производила, в связи с наличием у нее тяжелого материального положения, отсутствием работы. В настоящее время она трудоустроена, имеет возможность оплачивать сложившуюся задолженность, что и будет делать, однако просит суд при разрешении заявленного иска учесть, что МУП «Теплосеть-1» пропущен трехгодичный срок исковой давности по взысканию задолженности за период с августа 2007 года по февраль 2008 года, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части. Учитывая изложенное, заявленные МУП «Теплосеть-1» исковые требовании признает частично, за период с марта 2008 года по март 2011 года, на сумму 58 752 рубля 24 копейки, а в остальной части в удовлетворении иска просит отказать.
Представитель третьего лица Администрации Муромцевского муниципального района Губкин И.Ю., действующий на основании доверенности № 9 от 15.03.2011 года (л.д.30), заявленные МУП «Теплосеть-1» исковые требования счел подлежащими удовлетворению частично – в части взыскания с Удаловой Н.Л. задолженности по оплате услуг отопления за период с марта 2008 года по март 2011 года, поскольку в отношении задолженности за предыдущий период истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом для предъявления требований. В обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные с доводами представителя истца МУП «Теплосеть-1».
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные МУП «Теплосеть-1» исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, и плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ – в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются в том числе и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В данном случае из договора социального найма жилого помещения от 08.10.2008 года (л.д. 7 – 8) следует, что Удаловой Н.Л. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в связи с чем она несет обязанность своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии законодательством РФ ценам и тарифам.
Вместе с тем, ответчик Удалова Н.Л. пояснила суду, что фактически в спорном жилом помещении она проживает гораздо раньше, чем был заключен Договор социального найма от 08.10.2008 года, поскольку до этого времени нанимателем жилья являлся ее муж, умерший в 2008 году. За все время проживания в указанной квартире, она отапливалась через централизованную сеть, то есть услуги отопления предоставлялись МУП «Теплосеть-1». После образования у нее задолженности по оплате услуг отопления с августа 2007 года, истцом мер к отключению ее квартиры от централизованной сети и, таким образом, к прекращению подачи теплоэнергии, не предпринималось.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом МУП «Теплосеть-1», являющейся энергоснабжающей организацией, производится отпуск Удаловой Н.Л. тепловой энергии (в виде отопления занимаемой ею квартиры) через присоединенную сеть.
Из расшифровки по задолженности коммунальных услуг (л.д. 9 – 10), справки о размере задолженности (л.д. 11) следует, что Удалова Н.Л. имеет задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.08.2007 года по 14.03.2011 года в сумме 63 486 рублей 32 копейки.
Из пояснений представителя ответчика Пыхтеевой В.Г. следует, что сумма платежа за март 2011 года, указана в расчете за полный месяц, в связи с чем заявленные исковые требования относительно периода задолженности были уточнены – не по 14.03.2011 года как указано в иске, а по 31.03.2011 года.
Из решений Совета Муромцевского муниципального района Омской области № 96 от 23.11.2006 года, № 87 от 28.11.2008 года, № 81 от 16.11.2009 года «о тарифах на услуги отопления» (л.д. 18 - 19), а также из приказов РЭК Омской области за период 2006-2010 годов (л.д. 35-40, 42) следует, что утвержденные для МУП «Теплосеть-1» тарифы на услуги отопления составляли: в 2007 году - 26,07 копеек за 1 кв.м. отапливаемой площади, в 2008 года - 31,28 копеек, в 2009 году – 46,47 копеек, в 2010 году - 49,93 копейки, в 2011 году - 53 рубля 63 копейки, в связи с чем сумма начисляемой Удаловой Н.Л. ежемесячно платы за услуги отопления, исходя из площади занимаемой ею квартиры - 36,1 кв. метра, является верной.
Согласно предписания (л.д.6) МУП «Теплосеть-1» принимались меры к уведомлению ответчика Удаловой Н.Л. о наличии у нее задолженности по оплате услуг отопления, которая на 12.02.2011 года составляла 59 686 рублей 44 копейки, в связи с чем ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении Удаловой Н.Л. как нанимателем жилья, в течение длительного времени обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем заявленные МУП «Теплосеть-1» требования о взыскании образовавшейся у нее задолженности за период с 01.03.2008 года по 31.03.2011 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, заявленные МУП «Теплосеть-1» исковые требования в части взыскания с Удаловой Н.Л. задолженности по оплате услуг отопления за период с 01.08.2007 года по 28.02.2008 года, по мнению суда удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления таких требований.
Так, согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 197 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ», следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В данном случае, учитывая обязанность Удаловой Н.Л. производить оплату услуг отопления до 10 числа месяца, следующего за расчетным, срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.08.2007 года по 28.08.2008 года, истек десятого числа соответствующего месяца, следующего за расчетным, в 2010 и 2011 годах, в частности применительно к платежу за февраль 2008 году – 10.03.2011 года.
Таким образом, учитывая наличие у Удаловой Н.Л. задолженности по оплате услуг отопления за период с 01.03.2008 года по 31.03.2011 года, ее размер, согласно расшифровки (л.д.9-10) составляет: за 10 месяцев 2008 года – 11 292 рубля 10 копеек, за 2009 год – 20 130 рублей 84 копейки, за 2010 год – 21 629 рублей 64 копейки, за три месяца 2011 года – 5 699 рублей 22 копейки, итого в общей сложности 58 752 рублей 40 копейки. При этом, учитывая то, что Удаловой Н.Л. в счет погашения задолженности в июне 2009 года внесен платеж на сумму 2 230 рублей 15 копеек, сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет 56 522 рубля 55 копеек (58 752 рубля 40 копеек - 2 230 рублей 15 копеек).
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Удаловой Н.Л. в пользу МУП «Теплосеть-1» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, равной 1 895 рублям 66 копейкам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть - 1» о взыскании с Удаловой Н.Л. задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить частично.
Взыскать с Удаловой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1», юридический адрес: ..., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2008 года по 31.03.2011 года в сумме 56 522 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 25 копеек.
Взыскать с Удаловой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть - 1», юридический адрес: ..., возврат уплаченной государственной пошлины, в сумме 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 66 копеек.
В остальной части в удовлетворении заявленных МУП «Теплосеть-1» Муромцевского района Омской области исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Муромцевский районный суд, в течение 10 дней.
Судья | А.М. Ахметова |
Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2011 года
Судья | А.М. Ахметова |