Дело № 2-300/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре Морозове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №2243/085 Тарского отделения №2243 ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика С., об определении наследников С. и взыскании с них за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего доп. офисом №2243/085 Тарского ОСБ №2243 и С. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 48 000 рублей под 18,65% годовых на срок по 20.12.2012г., погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, также Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по Договору. 31.01.2012г. Заемщик С. умерла. В связи с этим Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора 23.04.2012г. предполагаемому наследнику: О. – дочери умершей. Данное требование осталось без ответа.

Просит определить наследников С. и взыскать с них за счет наследственного имущества С., в том числе с двух денежных счетов, открытых на имя С. в Тарском ОСБ № 2243/085 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 20.12.2011 г. в сумме 46782 руб. 17 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 44343 руб. 40 коп., просроченные проценты 2438 руб. 77 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1603 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Цеханович Л.И., действующая по доверенности №01-259 от 18.07.2011г., заявленные требования поддержала, пояснила, что Банком какого-либо наследственного имущества С., кроме открытых двух счетов, не обнаружено, как и лиц, принявших наследство.

Ответчик-предполагаемый наследник О. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, свое отношение к иску не выразила.

Третьи лица: нотариус Муромцевского нотариального округа, представители Администраций Муромцевского муниципального района и Камышино-Курского сельского поселения в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом, представители Администраций предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.12.2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом 2243/085 Тарского отделения №2243 ОАО «Сбербанка России» и С. (Заемщик) заключили кредитный Договор № ... со сроком действия по 20.12.2012г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 48 000 рублей, под 18,65 % годовых. Банк свои обязательства выполнил 20 декабря 2011 года, зачислив сумму на банковский вклад Заемщика № ... (далее – Счет), открытый в филиале Кредитора (Тарское отделение №2243 Западно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России) (л.д. 16-20).

На основании Договора (ст.4) заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом равными по сумме платежами. Ежемесячная уплата составляет сумму в размере 4415 рублей 50 коп. и производится по 20 календарным дням месяца списанием со Счета. Датой первого погашения является 20.01.2012г.

В соответствии с п.4.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам по Договору, заемщик предоставил Банку право списывать с любых счетов заемщика, открытых в Банке, причитающиеся Банку суммы (п.5.2.6).

Согласно п.5.2.3 Договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Во исполнение условий вышеуказанного договора 20.12.2011г. Банком были зачислены на счет С., открытый в филиале №2243/0085 Тарского ОСБ Сбербанка России, 48 000 рублей. С. воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, обеспечив наличие необходимых денежных средств на счету на дату первого платежа, когда 23.01.2012г. сумма в 4415 руб.50 коп. была списана Банком со счета С. (в счет основного долга – 3656 рублей, в счет процентов за пользование кредитом – 758 рублей 90 коп.). На дату последующих платежей – с 20 февраля 2012г. зачисление на Счет не производилось, соответственно задолженность по кредиту не погашалась. В результате чего у заемщика перед Банком образовалась задолженность по выплате суммы займа в размере 44343 рубля 40 коп., по оплате процентов в сумме 229 рублей 68 коп.

Однако на указанном Счете С. оставалась сумма в размере 3662 руб.18 коп. Также в этом Банке на имя С. открыт денежный счет № ..., остаток по которому составляет 267 руб.39 коп. Данные суммы подлежат Банком списанию в свою пользу в силу условий п.5.2.6 Договора, а требования истца – удовлетворению в этой части.

С. умерла 31 января 2012г. в ... (л.д.15).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти С. отсутствуют вещи и иное имущество, принадлежащее наследодателю и входящие в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ч.1 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1157 ч.2 ГК РФ).

Из представленных доказательства установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершей С. является ее дочь О.

Как следует из ответа нотариуса Муромцевского нотариального округа дела о наследстве, оставшемся после смерти С. в его производстве нет.

Доказательствами установлено, что С. на день своей смерти проживала одна в доме, принадлежавшем на тот момент на праве собственности ее дочери О. Земельный участок, на котором расположен указанный ..., находится в собственности государства. За С. автотранспорт и иная спецтехника не зарегистрирована (л.д.28-29). Также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах С. на объекты недвижимого имущества (л.д.31), по сведениям Муромцевского отдела ЦТИЗ Омской области С. в числе собственников домовладений и квартир не значится (л.д.40).

Принимая во внимание, что после смерти С. наследники (О.) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали ввиду отсутствия наследственного имущества, оснований для возложения на О. ответственности по долгам С. у суда не имеется.

Вместе с тем истец в дальнейшем, в пределах сроков исковой давности, при обнаружении имущества, принадлежащего умершей С., и наследников, его принявших, не лишен права повторно обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному обязательству в недостающей части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №2243/085 Тарского отделения №2243 ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика С., об определении наследников С. и взыскании с них за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского ОСБ №2243 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с денежных счетов, открытых на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., проживавшей на момент смерти по адресу: ..., умершей 31.01.2012г., в дополнительном офисе №2243/085 Тарского отделения №2243 ОАО «Сбербанк России»: № ... сумму остатка денежных средств в размере 3662 руб.18 коп., № ... сумму остатка денежных средств в размере 267 руб. 39 коп., а всего на сумму 3929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 57 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от 20.12.2011г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2012г.