Дело № 5-47/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Муромцевского районного суда Омской области Страшко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ в отношении Костюкова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2011г. в 20 часов 09 минут на территории зоны отдыха «Серебряный берег» озера Ленево Муромцевского района Омской области Костюков С.В., после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употреблял алкогольные напитки, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Костюков С.В. вину свою не признал, пояснил, что ДТП совершил 24.07.2011г. не он, а его знакомый по имени Игорь, фамилию которого он не знает и его местонахождение, которому он доверил управление своим автомобилем, поскольку сам находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот день около 17 ч.30 минут Игорь, совершая маневр разворота, сдавая задом, задел позади стоящий автомобиль ПЕЖО-307, которому причинены царапины, после чего он, Игорь, К., Д. поехали на оз.Щучье. О совершении ДТП узнали позже, когда вернулись обратно на базу отдыха. С фактом совершения ДТП с участием его автомобиля ВАЗ 2106 и ПЕЖО согласен, однако он автомобилем не управлял и к ДТП не причастен. После того, как потерпевшие сообщили о совершенном ДТП и вызове сотрудников милиции, он спиртное не пил.

Представитель Костюкова С.В. по доверенности - Попов И.Г. полагал, что в действиях Костюкова С.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.3 КоАП, поскольку ДТП он не совершал, а совершило неизвестное лицо по имени Игорь, после того, как Костюков узнал о ДТП, он спиртное не распивал, дожидаясь сотрудников милиции.

Свидетели К. и Д. суду пояснили, что 24.07.2011г., отдыхая на оз.Ленево Муромцевского района вместе с Костюковым С.В., познакомились с молодым человеком лет 25 по имени Игорь, который возил их на машине Костюкова на оз.Щучье около 17 часов. Когда Игорь совершал маневр разворота, они не заметили, что повредили рядом стоящую машину ПЕЖО. Вернувшись через час-полтора, им сообщили о произошедшем ДТП с их участием. Костюков предлагал урегулировать дело без вызова сотрудников милиции, на что потерпевшие не согласились, сообщили, что вызвали милицию, Игорь ушел, после они его не видели, а Костюков, по словам Костюковой С.В., спиртное не употреблял, а по словам Д. – употреблял.

Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела, что 24.07.2011г. в 17 часов 30 минут на территории зоны отдыха «Серебряный берег» оз.Ленево Муромцевского района, автомобилем ВАЗ-2106, принадлежащим Костюкову С.В., при движении задним ходом допущен наезд на стоящий автомобиль марки ПЕЖО-307, принадлежащий К. Автомобили имеют повреждения.

Костюков С.В., оспаривая свою виновность, указывает, что управлял автомобилем ВАЗ-2106 не он, а его случайный знакомый Игорь, к чему суд относится критически, полагает это избранным способом защиты с целью уйти от ответственности. Согласно показаний администратора ЗО «Серебряный берег» К. (л.д.9) при совершении ДТП автомобилем ВАЗ 2106 за его рулем находился Костюков С.В. Из пояснений А. (л.д.10) также следует, что при движении автомобилем ВАЗ-2106 задним ходом и при его столкновении с автомобилем ПЕЖО за рулем находился Костюков С.В. Из показаний К. (л.д.13) также следует, что за рулем автомобиля ВАЗ-2106 находился Костюков С.В. Показания свидетелей К. и Д. об обратном свидетельствуют о заинтересованности указанных лиц в исходе данного дела, учитывая, что оба свидетеля находятся в дружественных отношениях с Костюковым С.В. Кроме того, у Костюкова С.В. было достаточно времени, в том числе непосредственно после совершения ДТП и его обнаружения, найти человека по имени Игорь, что подтверждает вывод суда о недостоверности пояснений об управлении машиной другим лицом, а не Костюковым.

Употребление Костюковым С.В. алкогольных напитков после ДТП подтверждается показаниями свидетелей А., в том числе допрошенной в судебном заседании Д., обьяснением Костюкова С.В. (л.д.14), а также актом медицинского освидетельствования (л.д.7-8).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Костюковым С.В. правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, а также личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч.3, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Костюкова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.