Дело № 5-1/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Каримова Т.Ю. ,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2011 в 15 часов 10 минут на 154 км. трассы Омск-Седельниково Каримов Т.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомобилем марки ВАЗ 21099, принадлежащим А. , в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, с учетом погодных условий и состояния дорожного полотна, не выбрал безопасный скоростной режим, позволяющий обеспечить постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд в правый кювет и опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП пассажир К. получил телесные повреждения в виде перелома суставного отрезка VI шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга, ссадины лица, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Действия Каримова Т.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель Каримов Т.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте его проведения, согласно телефонограмме (л.д. 45) не имеет возражений на протокол, об отложении заседания не ходатайствует и просит рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте его проведения, не ходатайствовал об отложении дела, согласно почтовому конверту и уведомлению судебное извещение К. не получено и возвращено в связи с истечением срока хранения на почте.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого оно возбуждено, и потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), а также протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22-26) и прилагаемых к нему фототаблицы (л.д. 27-36), схемы ДТП (л.д. 42), 22.12.2011 в 15 часов 10 минут на 154 км. трассы Омск-Седельниково Каримов Т.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомобилем марки ВАЗ 21099, принадлежащим А. , превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП пассажиру К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из постановления (л.д. 4, 45) усматривается, что 23.12.2011 Мировым судьёй Судебного участка №14 Муромцевского района по ст. 12. 8 ч. 3 КоАП РФ Каримов Т.Ю. подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 7 суток. Постановление вступило в законную силу 11.01.2012.

Согласно сообщению дежурного МО МВД (л.д.5), 22.12.2011 в 15 часов 10 минут диспетчер аварийно-спасательной службы сообщил по телефону о том, что на трассе Омск-Муромцево, 152 км. произошло ДТП.

Из сообщения (л.д. 6) следует, что 22.12.2011 года в 16 часов 40 минут в МУЗ «Муромцевская ЦРБ» обратился К. с диагнозом: перелом шейного отдела позвоночника-?, алкогольное опьянение. При этом пострадавший пояснил, что на трассе Омск-Муромцево попал в ДТП.

Согласно списку нарушений (л.д. 7) Каримов Т.Ю. ранее привлекался к административной ответственности.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11) следует, что Каримову Т.Ю. сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, ДТП.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 12) 22.12.2012 в 20 часов 20 минут у Каримова Т.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства (л.д.14), 22.12.2011 в 23 часа 10 минут автомобиль марки ВАЗ 21099, принадлежащий А. , за совершение Каримовым Т.Ю. нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, задержан и помещен на стоянку ОВД Муромцевского района.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.15) усматривается, что 22.12.2011 в 16 часов 20 минут Каримов Т.Ю. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21099 .

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 41), у К., 1975 г.р., имеются телесные повреждения в виде перелома суставного отрезка VI шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга, ссадин на лице, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести в связи с длительным расстройством здоровья свыше трех недель. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни и не привели к утрате какого-либо органа или его функций. Указанные телесные повреждения характерны для ДТП.

Из объяснения Каримова Т.Ю., полученного с соблюдением процессуальных требований и положений ст.51 Конституции РФ (л.д. 19) усматривается, что 22.12.2011 в 13 часов он управлял автомобилем ВАЗ-21099 будучи лишенным водительских прав в состоянии алкогольного опьянения и вез пассажира К. Вел автомобиль со скоростью свыше 130 км/ч и перед с. Кам-Курск автомобиль занесло в кювет, ударило и перевернуло на крышу.

Из объяснений потерпевшего К. (л.д. 39) усматривается, что он дал аналогичные показания, что и Каримов Т.Ю.

Из Базы данных административной практики ГИБДД (л.д. 46-47) установлено, что 10.09.2010 Каримов Т.Ю был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев по ч.1 ст.32.7 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину Каримова Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной, а юридическую квалификацию его действий правильной.

При назначении наказания Каримову Т.Ю. суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Каримова Т.Ю., суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Каримова Т.Ю., суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения 10.09.2010, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что для Каримова Т.Ю. примененные к нему ранее меры административной ответственности оказались не эффективными, и справедливой для него мерой ответственности, отвечающей целям предупреждения совершения им новых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, является наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каримова Т.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Срок назначенного Каримову Т.Ю. наказания, в соответствии с требованиями ст.32.7 ч.3 КоАП РФ как лицу, ранее лишенному специального права, следует исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, т.е. с 15 апреля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд (Омская область, р.п. Муромцево, ул. Красноармейская, д. 4) в течение 10 суток.