Дело № 5-31/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Муромцевского районного суда Омской области Бурчик П.П., рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Синицына ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2012 года около 10 часов Синицын В.В., управляя личным автомобилем ВАЗ-2106, государственный , при движении задним ходом проявил невнимательность и допустил наезд на опору столба линии телефонной связи напротив дома № 22/2. В результате наезда данная опора была повреждена. После совершения дорожно-транспортного происшествия Синицын В.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП и употребил спиртное.

Таким образом, в действиях Синицына В.В. содержится правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, совершившее правонарушение, Синицын В.В. в судебном заседании пояснил, что 19.04.2012 года он, управляя личным автомобилем ВАЗ 2106, допустил невнимательность, не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на опору столба телефонной связи. После совершения дорожно-транспортного происшествия оставил место ДТП и употребил спиртное.

Результатами измерения (л.д5), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 8) однозначно подтверждается, что Синицын В.В. после ДТП употреблял спиртное.

Из объяснения Синицына В.В. (л.д. 10) усматривается, что 19.04.2012 года, примерно в 06 часов он выехал на своей автомашине из дома. На улице он начал движение задним ходом, проявил невнимательность и совершил наезд на опору столба телефонной линии, повредил ее и свой автомобиль. Не придал этому значения и уехал с места ДТП. После этого употреблял спиртные напитки.

Из водительского удостоверения (л.д. 11) следует, что Синицын В.В. имеет право управления транспортными средствами по категориям A, B, C.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 11) усматривается, что собственником легкового автомобиля ВАЗ 2106 государственный является Синицын В.В.

На основании изложенного, судья считает, что действия Синицына В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния алкогольного опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Учитывая характер совершенного Синицыным В.В. правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее его ответственность - раскаяние Синицына В.В. в совершенном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судья считает необходимым назначить Синицыну В.В. административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Синицына ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.