Дело № 5- 75/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Муромцевского районного суда Омской области Ахметова А.М., расположенного по адресу: ул. Красноармейская, д. 4, р.п. Муромцево, Омская область, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бач Е.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении Бач Е.С., 22.07.2012 года, в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21061, принадлежащим Г., передвигался на нем по ул. Ленина в р.п. Муромцево, нарушив, таким образом, п.п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями от 08.01.1996 года, от 31.10.1998 года, от 21.04.200 года, 24.01.2001 года, 28.06.2002 года, 07.05.2003 года, 25.05.2003 года), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Бач Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 26, 30), рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Изучив материалы дел, допросив свидетелей К, П., суд приходит к выводу о виновности Бач Е.С. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, согласно копии водительского удостоверения (л.д. 11), Бач Е.С. имеет право управления транспортными средствами категории «ВС».

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), Бач Е.С., 22.07.2012 года, в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21061, принадлежащим Г., передвигался на нем по ул. Ленина в р.п. Муромцево, нарушив, таким образом, п.п. 2.7 Правил дорожного движения. От подписи в протоколе отказался в присутствии понятых П. и М.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) следует, что Бач Е.С. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21061, регистрационный государственный номер Н 216 РР 55, причиной к отстранению послужило наличие запаха алкоголя из полости рта водителя. От подписи в протоколе Бач Е.С. отказался в присутствии понятых П. и М.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 23.07.2012 (л.д. 5, 6), Бач Е.С. был освидетельствован посредством применения технического средства АЛКОТЕСТ, в результате чего было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в объеме 1,270 промилле (или 0,635 мг/л крови), то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Однако от подписи протокола освидетельствования Бач Е.С. отказался.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицался Бач Е.С. и при составлении им письменного объяснения (л.д. 7), от подписания которого он также отказался.

Вместе с тем, ФИО12 свидетелей М. и П. (л.д.9-10) следует, что 23.07.2012 года они были приглашены в качестве понятых по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бач Е.С. В их присутствии Бач Е.С. был освидетельствован посредством применения технического средства АЛКОТЕСТ, в результате чего было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, однако от подписания чека он отказался. Кроме того, Бач Е.С. стал заявлять о том, что не управлял транспортным средством, однако оба понятых лично видели как после остановки автомобиля из-за руля вышел именно Бач Е.С.

Эти же доводы были приведены свидетелем П. и при его допросе в зале судебного заседания, в процессе которого он уточнил, что до приглашения его и М. к участию в деле в качестве понятых, они находились на ул. Ленина в р.п. Муромцево в автомобиле Шапочкина и видели, как сотрудники ДПС принудительно остановили автомобиль ВАЗ 21061, двигавшийся во встречном им направлении. После остановки транспортного средства, свидетель видел как из-за руля вышел именно мужчина, как впоследствии выяснилось Бач Е.С., после чего он (П.) и М.были приглашены в качестве понятых, так как у сотрудников ГИБДД имелись подозрения, что этот мужчина управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После доставления Бач Е.С. в ГИБДД, он был освидетельствован в его (П.) и М. присутствии на состояние алкогольного опьянения посредством Алкотестера, при этом сначала не отрицал того, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а после получения положительной пробы отказался подписать вышедший чек, стал заявлять о том, что машиной управляла его жена, что не соответствовало действительности.

Из показаний свидетеля К, данных им в ходе судебного следствия, следует, что они являются аналогичными, показаниям свидетеля П., изложенным выше. Кроме того свидетель пояснил, что поводом к принудительной остановке автомобиля ВАЗ 21061 под управлением Бач Е.С., явилось его некорректное движение по ул. 30 лет Победы и Ленина в р.п. Муромцево, создававшее препятствия транспортным средствам, двигавшимся во встречном направлении, и неисполнение Бач Е.С. требований остановить транспортное средство.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину Бач Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной.

При назначении Бач Е.С. наказания суд не усматривает смягчающих либо отягчающих его вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бач Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а правонарушителем Бач Е.С. – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.