Дело № 5-81/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Муромцево | 02.08.2010 года |
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Миллера А.В.,
УСТАНОВИЛ:
01.08.2010 года в 22 часов 15 минут на улице Сибирь в д. Д М. управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустив нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании М. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 01.08.2010 в д. Д управлял мотоциклом в состоянии опьянения, за руль сел, чтобы доехать домой из гостей, но был задержан сотрудниками ГИБДД. Он освидетельствования отказался по глупости, хотя и приезжал в больницу.
Кроме признательных показаний, вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, по мнению суда, полностью подтверждена и доказана представленными в суд материалами дела.
Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) следует, что М. 01.08.2010 года в 22 часов 15 минут на улице С. в д. Д управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в протоколе отказался.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) усматривается, что 01.08.2010 в 22 часа 18 минут М. был отстранен от управления мотоциклом. От подписи и объяснений М. отказался в присутствии двух понятых.
Согласно протоколу (л.д.5), М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для чего послужили: запах алкоголя из полости рта, покраснение склер глаз, неустойчивая поза. От подписи в протоколе М. также отказался в присутствии двух понятых.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6) следует, что М. 01.08.2010 в 23 часа 20 минут в помещении МУЗ «Муромцевская ЦРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из письменных объяснений А. (л.д.8) и П. (л.д.9), полученных надлежащим процессуальным путем, усматривается, что 01.08.2010 примерно в 22 часа они видели, как в д. Д из дома по ул. С на проезжую часть дороги выехал мотоцикл, которым управлял М. и направился в сторону патрульной машины, стоящей возле дома по ул. С. Проехав несколько метров М. развернулся и заехал в ограду жилого дома, где и был задержан сотрудниками ГИБДД.
Из справки (л.д.10) следует, что согласно учетных данных компьютерной базы РЭП ГИБДД ОВД по Муромцевскому району за М. водительского удостоверения на право управления автомототранспортом не значится.
Согласно списку нарушений (л.д. 15) назначенные административные наказания М. имели место более года назад и являются погашенными.
Из справки (л.д.16) следует, что М. может содержаться в ИВС.
Согласно протоколу задержания (л.д. 17) М. подвергнут административному задержанию в 00 часов 20 минут 02 августа 2010 года.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что в действиях М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении М. наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, условия жизни его семьи и материальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.26 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста М. исчислять с 00 часов 20 минут 02 августа 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.
Судья | А.Н. Гужинов |