Дело № 5-122/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Муромцево | 09.11.2010 |
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Холода В.И.,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2010 в 21 час 05 минут на 212 км трассы Омск-Седельниково Холод В.И. управлял автомобилем М-412, государственный регистрационный знак М 880 ВС 55, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, допустив нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, совершившее правонарушение, Холод В.И. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в тот день употребил до 100 гр. вина, после чего перегонял свой автомобиль М-412 после ремонта к себе домой, но был задержан, факт управления в состоянии опьянения не отрицал.
Вина Холода В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью следующих доказательств.
Из протокола об административном правонарушении (л.д.3) усматривается, что 23.10.2010 в 21 час 05 минут на 212 км трассы Омск-Седельниково Холод В.И. управлял автомобилем М-412, государственный регистрационный знак М 880 ВС 55, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) усматривается, что 23.10.2010 в 21 час 10 минут Холод В.И. был отстранен от управления автомобилем М-412, государственный регистрационный знак М 880 ВС 55.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 000636 и его результатов (л.д. 5,6) следует, что Холод В.И. 23.10.2010 в 21 часов 16 минут сотрудниками ГИБДД был подвергнут освидетельствованию на состояние опьянения при помощи технических средств измерения (PRO-100 COMBI), в результате которого установлено состояние опьянения Холода В.И. – 0,635 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Холод В.И. согласился.
Объяснениями Щ. (л.д. 8), Ш. (л.д.9) подтверждается, что Холод В.И. с результатами прохождения освидетельствования согласился.
Согласно списку нарушений (л.д. 11) Холод В.И. ранее не привлекался к административной ответственности.
Справкой Муромцевской ЦРБ (л.д. 12) подтверждается, что Холод В.И. по состоянию здоровья может содержаться в изоляторе временного содержания.
Из справки (л.д.13) следует, за гр. Холод В.И. водительского удостоверения на право управления автомототранспортом не значится.
Согласно п.п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
В нарушение данных требований, Холод В.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что установлено в настоящем судебном заседании.
На основании изложенного, суд считает, что действия Холода В.И. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания Холоду В.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Холода В.И., суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Холода В.И., суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2 п.1 ч.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Холода В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста Холоду В.И. исчислять с 14 часов 30 минут 09 ноября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.
Судья | А.Н. Гужинов |