К о п и я:
Дело Номер обезличен год
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Муром Дата обезличена года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.,
при секретаре Ершовой Е.Н.,
с участием помощника Муромского городского прокурора Арсентьева Ф.А.,
обвиняемого М.,
защитника адвоката Прусовой Е.С., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей К.,
рассмотрел апелляционное представление помощника Муромского городского прокурора Арсентьева Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района от Дата обезличена года, которым
М.
М.
М.
освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Помощник Муромского городского прокурора Арсентьев Ф.А. принес апелляционное представление на постановление мирового судьи, считает постановлением незаконным по причине неправильного применения норм уголовного закона, просит его изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть постановления: указать, каким образом обвиняемый М. загладил вред перед потерпевшей К.
В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Арсентьев Ф.А. поддержал апелляционное представление по тем же основаниям.
Обвиняемый М. поясняет, что примирился с потерпевшей К., загладил причиненный ей вред: принес свои извинения.
Защитник Прусова Е.С. просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Потерпевшая К. подтвердила, что примирилась с М., который принес ей свои извинения, пояснила, что не имеет к обвиняемому материальных претензий.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, полагаю постановление мирового судьи изменить по следующим основаниям.
М. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью К. при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в 17 часу М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина ... по адресу: ..., ..., ..., в ходе ссоры с К. умышленно нанес потерпевшей не менее пяти ударов ногами по лицу и не менее семи ударов ногами по телу.
В результате действий обвиняемого М. у потерпевшей К. имели место перелом нижней челюсти слева, кровоподтек в области нижней челюсти слева, ушиб мягких тканей затылочной области головы, четыре кровоподтека на левом бедре, три кровоподтека на правом бедре, то есть телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство на срок свыше трех недель.
По заявлению потерпевшей К. уголовное дело в отношении М. прекращено мировым судьей в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Постановление мирового судьи следует признать законным, оно соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвиняемый М. не имеет судимости, хотя ранее привлекался к уголовной ответственности л.д. 40, 43-44).
Постановлением дознавателя ОД УВД по округу Муром и Муромскому району О. от Дата обезличена года К. признана потерпевшей по уголовному делу л.д. 22).
Основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон явилось заявление потерпевшей К., адресованное мировому судье л.д. 98).
В соответствии с п. 1 ст. 380 УПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 380 УПК РФ приговор (постановление) признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если выводы суда, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Постановление мирового судьи, а также протокол судебного заседания, не содержит сведений, каким образом обвиняемый М. загладил вред, причиненный потерпевшей К.
Следовательно, постановление мирового судьи подлежит изменению: описательно-мотивировочную часть постановления следует дополнить указанием, что обвиняемый М. загладил вред, причиненный потерпевшей К., путем принесения извинений.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 369, 380 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление помощника Муромского городского прокурора Арсентьева Ф.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района от Дата обезличена года в отношении М. изменить: дополнить описательно-мотивировочную часть постановление указанием, что обвиняемый М. загладил вред, причиненный потерпевшей К., путем принесения извинений.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: Жуковская О.В.
Верно. Дата обезличена.
Изготовлено: 4 копии.
Судья Жуковская О.В.
СПРАВКА.
Приговор вступил в законную силу «______»__________Дата обезличена года.
Подлинник находится в деле Номер обезличенДата обезличена год.
Судья Жуковская О.В.