Уг. дело №10-12\2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Муром 6 августа 2010г.
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,
с участием государственных обвинителей ст. помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В. и помощника Муромского городского прокурора Мякотина В.Н.,
осуждённого Давлетшина В.Г.,
его защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение номер и ордерномер,
потерпевшего Д.Г.Н.
при секретаре Панкратовой Н.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Муроме апелляционную жалобу защитника осужденного Давлетшина В.Г. адвоката Константинова Е.В.на приговор суда судебного участка № 3 г.Мурома и района от 17 февраля 2010г., которым Давлетшин В.Г., персональные данные
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда под 1-й инстанции Давлетшин В.Г. признан виновным в умышленном причинении Д.Г.Н средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
2 февраля 2009 г. около 9-ти часов в ... Давлетшин В.Г. у себя дома – в квартире ... в ходе возникшей ссоры умышленно нанёс не менее трёх ударов по голове Д.Г.Н.., который после этого выбежал на лестничную площадку, где Давлетшин В.Г. нанёс потерпевшему еще не менее 6-ти ударов кулаками по лицу, причинив потерпевшему открытый двусторонний перелом нижней челюсти, тупую закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей и 4 ссадины лица. Указанные телесные повреждения повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
В апелляционной жалобе и в настоящем судебном заседании защитник осужденного считают приговор суда незаконным, так как вина осуждённого во вменённом ему преступлении не нашла своего подтверждения, обвинением не представлено суду доказательств совершения осужденным преступления. Никто из свидетелей не показал, что видел факт избиения осужденным Д.Г.Н. Просит отменить приговор суда и прекратить производства по делу.
Осужденный Давлетшин В.Г. поддержал жалобу, просит оправдать его, так как не бил Д.Г.Н
Государственный обвинитель и потерпевший считают приговор суда 1-й инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, так как вина осужденного во вменённом ему преступлении по делу полностью подтверждена достоверными, достаточными и допустимыми доказательствами.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, нахожу апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора суда 1-й инстанции. Вина осужденного во вмененном ему преступлении подтверждена совокупностью доказательств.
Так, потерпевший Д.Г.Н. показал, что утром 2 февраля 2009г. у них дома Давлетшин В. стал придираться к нему, предъявлять претензии, говорил, что от него прячут в доме селёдку. В ходе этого Давлетшин В. ударил его рукой по затылку, а затем не менее 4-х раз кулаком по лицу, от чего он на время потерял сознание. Спасаясь, выбежал на лестничную площадку, где Давлетшин В.Г. догнал его, ударом кулака в затылок сбил с ног, потом поднял и потащил в квартиру. Сопротивляясь этому, он хватался за картофельные ящики, в ходе чего Давлетшин В.Г. нанёс ему ещё не менее 6-ти ударов кулаками по лицу, попадая в скулы.
Свидетель Д.Л.А. показала, что 2 февраля 2009г. ей на работу позвонил Д.Г.Н.., сообщил, что находится в больнице, так как его избил Давлетшин В.Г. Придя сразу же после этого в больницу, увидела там Д.Г.Н. с кровоподтёками на лице, нижняя челюсть у него болталась. Д.Г.Н. рассказал, что утром Давлетшин В.Г. придрался к нему из-за селёдки, которую от него они якобы утаили, после чего стал избивать Д.Г.Н. кулаками по голове как в квартире, так и на лестничной площадке, куда Д.Г.Н. выбежал, спасаясь от избиения.
Свидетели Л.С.В. и К.Л.Н. показали, что являются соседями осужденного и потерпевшего. Утром 2 февраля 2009г. они услышали шум, доносившийся из квартиры Д., затем услышали шум на лестничной площадке, на которой расположена квартира Д., крики: « Помогите!». Был слышен бег по лестнице. Выглянув в окно, увидели как из подъезда без верхней одежды, в тапочках выбежал Д.Г.л.д.т.1л.д.68-69, 232-233).
Свидетель Ж.Н.С.. показал, что также является соседом Д. по этажу,2 февраля 2009г., выйдя в подъезд, услышал возню у квартиры Д., подойдя к ней, увидел там Д.Г.Н. и Давлетшин В.Г., стоявших как бы обнявшись. На его вопрос: что случилось, Давлетшин В.Г. ответил, что они сами разберутся в *** делах, звал Д.Г.Н. домой (т.1.,л.д.65-67).
Участковый инспектор Муромского УВД свидетель Г.П.А. показал, что 2 февраля 2009г. в больнице беседовал с потерпевшим Д.Г.Н. о причине имевшихся у него телесных повреждений. На это потерпевший ответил, что его избил Давлетшин В.Г. кулаками по лицу, сломав челюсть.
Свидетель Е.О.П. показала, что в начале февраля 2009г. Давлетшин В.Г. у себя в квартирире на её вопросы: зачем он избил Д.Г.Н., ответил, что Д.Г.Н. избил из-за того, что тот не хотел ему что-то говорить, говорил, что ударил Д.Г.Н кулаком по лицу, после чего Д.Г.Н пытался убежать, но он его не пустил.
Свидетель С.Н.П. показала, что 2 февраля 2009г. от Д.Л.А. узнала, что Давлетшин В. избил Д.Г.Н, и тот с полученными при этом телесными повреждениями находится в больнице на лечении.
Кроме того, вина осужденного подтверждается его собственными показаниями в ходе предварительного расследования и судебного зседания суда 1-й инстанции о том, что утром 2 февраля 2009г. во время ссоры он дал Д.Г.Н подзатыльник из-за того, что Д.Г.Н отказался с ним разговаривать, Д.Г.Н стал убегать от него, он поймал его у выхода из квартиры, пытался затащить в неё, в ходе этого при борьбе нанёс Д.Г.Н несколько ударов по телу, но при этом не мог сломать ему челюсть и причинить черепно-мозговую травму. В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный заявлял, что не отрицает свою причастность к причинению Д.Г.Н средней тяжести вреда здоровью.
Также вина осужденного подтверждается: заявлением потерпевшего о его избиении осужденнымл.д.16,17), приведённым заключением судебно-медицинской экспертизы на потерпевшего, где также указано, что все имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения могли быть получены при ударах тупыми твёрдыми предметами, возможно кулаками в область головы(т.1,л.д.49, 177-170), заключением судебно-психиатрической экспертизы о том, что в момент избиения потерпевшего Давлетшин В.Г.мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время является вменяемым (т.1,л.д.213-214)
Приведенная совокупность доказательств полностью подтверждает вину заявителя во вмененном ему преступлении и опровергает позицию осужденного о том, что он не причастен к умышленному причинению потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Всем доказательствам и позициям сторон по делу в приговоре суда 1-й инстанции дана объективная и обоснованная оценка.
Наказание за преступление в виде реального лишения свободы назначено судом обоснованно, с учётом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, его агрессивного без достаточного повода поведения во время и после совершения преступления. Назначенный приговором суда срок лишения свободы наказания является умеренным. В итоге наказание соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного, а потому справедливо и чрезмерно строгим не является.
Таким образом, приговор суда 1-й инстанции является законным, обоснованным и к его изменению или отмене нет оснований.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор суда судебного участка № 3 г. Мурома и района от 17 февраля 2009г., которым Давлетшин В.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного на указанный приговор без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Швецова М.Е.