Уг. дело №10-25\2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Муром 14 сентября 2010г.
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Арсентьева В.Н.,
осуждённого Алексеева С.В.,
его защитника адвоката Прусовой Е.С., представившего удостоверение (номер) и ордер(номер),
при секретаре Панкратовой Н.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Муроме апелляционную жалобу защитника осужденного Алексеева С.В. адвоката Прусовой Е.С. на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и района от 10 августа 2010г., которым Алексеев С.В., персональные данные, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда 1-й инстанции Алексеев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
27 апреля 2010 г. в 22-м часу .... Алексеев С.В. тайно похитил находившиеся возле лежавшего на земле без сознания К.В.В. принадлежащие последнему мобильный телефон стоимостью 1150 рублей и деньги в размере 1000 рублей, всего имущества на 2150 рублей.
В апелляционной жалобе и в настоящем судебном заседании защитник осужденного считает приговор суда 1-й инстанции несправедливым, чрезмерно суровым, а потому незаконным. Суд не учёл при назначении наказания явку Алексеева С.В. с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение нанесённого имущественного ущерба. Просит изменить приговор и назначить осужденному условное наказание.
Осужденный Алексеев С.В. поддержал жалобу.
Государственный обвинитель считает приговор суда 1-й инстанции законным и обоснованным, так как осужденному назначено справедливое наказание в виде лишения свободы с учётом как всех смягчающих обстоятельств, так и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора суда 1-й инстанции.
Наказание за преступление назначено судом обоснованно, с учётом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, который в состоянии алкогольного опьянения соверши кражу через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за особо тяжкое хищение, что свидетельствует об общественной опасности осуждённого, поэтому суд 1-й инстанции законно и справедливо избрал ему в качестве наказания реальное лишение свободы. Назначенный приговором срок лишения свободы – 8 месяцев является умеренным, избран с учётом всех смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Вся совокупность смягчающих обстоятельств при выборе наказания и его размера разумно учтена судом 1-й инстанции. В итоге наказание соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного, а потому справедливо и чрезмерно строгим не является, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и района от 10 августа 2010г., которым Алексеев С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного на указанный приговор без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а находящимся под стражей Алексеевым С.В. в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Швецова М.Е.