Дело № 10 - 30 / 2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Муром 01 ноября 2010 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Арсентьева Ф.А.,
осужденного Емельянова Р.Н.,
защитника Романовой Н.А., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер),
при секретаре Кудашовой Е.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление Муромского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 29 сентября 2010 г., которым Емельянов Р.Н. персональные данные
персональные данные, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.
(данные изъяты)
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 29 сентября 2010 г. Емельянов Р.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за то, что 04.08.2010 г. примерно в 19 часов, находясь у ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа из лежавшего на лавочке полимерного пакета тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Д 900» стоимостью 4000 руб. и кожаный чехол, принадлежащие Т.Т.Ю., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 4100 руб. и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год 4 месяца условно с испытательным сроком в один год.
Этим же приговором постановлено приговор Муромского городского суда от 06.11.2009 г. исполнять самостоятельно.
В апелляционном представлении Муромский городской прокурор просит изменить приговор по причине неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального законодательства, указав, что при назначении наказания за преступление небольшой тяжести, совершенное в течение испытательного срока, установленного приговором от 06.11.2009 г., суд первой инстанции должен был в соответствии с ч.4 ст.307 УПК РФ решить вопрос о возможности сохранения либо отмены условного осуждения по ранее вынесенному приговору с указанием мотивов, по которым суд посчитал возможным сохранение условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции признав, что обвинение с которым согласился Емельянов Р.Н. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Емельяновым Р.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Установлено, что преступление, за которое Емельянов Р.Н. осужден судом первой инстанции совершено им в течение испытательного срока, установленного приговором Муромского городского суда от 06.11.2009 г.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья в нарушение ч.4 ст.307 УПК РФ не решил вопрос о возможности сохранения либо отмены условного осуждения, установленного ранее вынесенным приговором и не указал мотивы, по которым посчитал возможным сохранение условного осуждения, в связи с чем приговор мирового судьи от 29.09.2010 г. в отношении Емельянова Р.Н. подлежит изменению с указанием в описательно-мотивировочной части приговора вопроса о сохранении условного осуждения по приговору от 06.11.2009 г. с изложением мотивов сохранения условного осуждения.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в описательно-мотивировочной части приговора что с учетом данных о личности осужденного, который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем суд считает возможным сохранить Емельянову Р.Н. условное осуждение по приговору Муромского городского суда от 06.11.2009 г.
Наказание осужденному Емельнову Р.Н. назначено в соответствии со ст.60, 61, 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление Муромского городского прокурора удовлетворить:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Мурома и Муромского района от 29 сентября 2010 г. в отношении Емельянова Р.Н. изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием на возможность сохранения Емельянову Р.Н. условного осуждения по приговору Муромского городского суда от 06.11.2009 г., в остальном приговор оставить без изменения.
Приговор может обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.П.Русанов