Дело № 10-29/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Муром 2 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.
при секретаре Ершовой Е.Н.
с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Арсентьева Ф.А.,
осужденного Земскова П.В.,
защитника адвоката Орлова М.Е., представившего удостоверение № 825 и ордер № 19172 от 26 октября 2010 года, выданный Адвокатской конторой № 12,
потерпевшей К.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Земскова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района от 3 сентября 2010 года, которым
ЗЕМСКОВ П.В., персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи постановлено, срок наказания исчислять с 3 сентября 2010 года, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района от 26 января 2010 года, в период с 31 июля 2009 года по 2 сентября 2010 года.
Суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Земсков П.В. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, просит приговор изменить: смягчить назначенное по совокупности преступлений наказание, считает наказание чрезмерно суровым. Кроме того, осужденный утверждает, что в связи с длительным рассмотрением уголовного дела вынужденно согласился с прекращением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Земсков П.В. поддержал апелляционную жалобу по тем же основаниям, полагает, что мировой судья необъективно отнесся к данным об его личности.
Защитник Орлов М.Е. поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, просит смягчить наказание осужденному Земскову П.В.
Потерпевшая К. оставляет рассмотрение апелляционной жалобы осужденного Земскова П.В. на усмотрение суда.
Представитель государственного обвинения Арсентьев Ф.А. считает апелляционную жалобу необоснованной, полагает, что приговором мирового судьи осужденному Земскову П.В. назначено справедливое наказание в пределах, установленных ст. 60 УК РФ.
Выслушав стороны обвинения и защиты, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что апелляционная жалоба осужденного Земскова П.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
По ходатайству защитника Земскова П.В. и с согласия самого подсудимого постановлением от 25 января 2010 года суд первой инстанции в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства (л.д. 177).
Рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не повлекло за собой нарушение прав осужденного Земскова П.В., которому приговором мирового судьи назначено наказание в пределах, установленных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд первой инстанции учел положения ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мировым судьей при назначении наказания осужденному Земскову П.В. по ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, признать его чрезмерно суровым оснований не имеется, в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 26 января 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района от 3 сентября 2010 года в отношении ЗЕМСКОВА П.В. оставит без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным Земсковым П.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции или поручить защиту своих интересов адвокату.
Судья Жуковская О.В.