Дело № 10-1/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене приговора мирового судьи и о прекращении уголовного дела
г.Муром 25 января 2011 г.
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ильичева Д.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Разиной Е.И.,
подсудимого Комлева И.В., защитника адвоката Минеца К.М., представившего удостоверение № 754 и ордер № 019240,
потерпевшего Борисова А.А., его представителя адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 019307,
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Комлева И.В. и его защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Мурома и района Владимирской области от 3 ноября 2010 г., которым
Комлев И.В., персональные данные
персональные данные
персональные данные
Постановлено взыскать с Комлева И.В. процессуальные издержки по оплате труда защитника в федеральный бюджет в сумме ***,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Комлев И.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
В суде первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.115 УК РФ.
Приговором мирового судьи позиция прокурора была признана обоснованной и действия Комлева И.В. также были переквалифицированы на чю.1 ст.115 УК РФ
Согласно приговору Комлев И.В. признан виновным в том, что 30 сентября 2007 года примерно в 22 часа на лестничной площадке возле квартиры .... в ходе ссоры умышленно нанес Борисову А.А. удар кулаком в лицо, причинив легкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания в апелляционном порядке подсудимый Комлев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24, п.1 ст.78 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. Защитник Минец К.М. ходатайство поддержал.
Потерпевший Борисов А.А. и его представитель против прекращения дела возражают.
Государственный обвинитель Разина Е.И. поддержала позицию государственного обвинения в суде первой инстанции об изменении обвинения на ч.1 ст.115 УК РФ и полагает необходимым удовлетворить ходатайство.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подсудимого Комлева И.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в числе оснований прекращения уголовного дела предусматривает истечение срока давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек двухгодичный срок.
Судебным разбирательством установлено, что Комлев И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в сентябре 2007 года, и к моменту настоящего рассмотрения уголовного дела установленный законом двухгодичный срок давности уголовного преследования истек, а потому имеются законные основания для его освобождения от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.
В силу п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела
Учитывая, что подсудимый Комлев И.В. заявлял отвод защитнику Минецу К.М., фактически отказываясь от его услуг, который не был удовлетворен судом, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.1 ст.254, п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Мурома и района Владимирской области в отношении Комлева И.В. от 3 ноября 2010 г. отменить и уголовное дело по обвинению Комлева ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекратить за истечением срока давности уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В.Ильичев