дело № 10 – 11 / 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Муром 18 марта 2011 г.
Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колычихина И.В.,
при секретаре Гордеевой М.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Толстовой М.А.,
осужденного Лякина А.А.,
защитника адвоката Дмитриенко М.А., представившей удостоверение № 702 и ордер № 41, выданный Муромской коллегией адвокатов № 1 «МАК» 18 марта 2011 года,
уголовное дело по апелляционным жалобам от 14 февраля 2011 года и 10 марта 2011 года осужденного Лякина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 февраля 2011 года, которым
Лякин А.А., персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Лякин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
20 ноября 2010 года примерно в 22 часа 30 минут Лякин А.А., находясь в квартире расположенной по адресу: .... у ранее ему знакомой Н.А., где они распивали спиртное.
Воспользовавшись тем, что Н.А. вышла из комнаты на кухню и за его действиями никто не наблюдает, Лякин А.А., путем свободного доступа, тайно похитил с полки мебельной стенки, принадлежащий Н.А. сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4826 руб., который впоследствии продал.
В апелляционной жалобе от 14 февраля 2011 года Лякин А.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района от 7 февраля 2011 года по причинам неправильного применения режима содержания.
В дополнении в апелляционной жалобе от 10 марта 2011 года Лякин А.А. просит срок наказания ему исчислять с 1 декабря 2010 года, то есть с момента фактического задержания.
В судебном заседании осужденный Лякин А.А. и адвокат Дмитриенко М.А. поддержали доводы апелляционных жалоб от 14 февраля 2011 года и от 10 марта 2011 года.
Государственный обвинитель помощник Муромского городского прокурора Толстова М.А. считает, что приговор мирового судьи от 7 февраля 2011 года является законным, вид исправительного учреждения Лякину А.А. назначен в соответствии с законом, срок отбывания наказания исчислен правильно, то есть со дня постановления последнего приговора, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Лякина А.А. не имеется.
Потерпевшая Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Лякина А.А. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют требованиям и условиям, предусмотренным ст. 316 УПК РФ, правильно изложенных в приговоре.
Лякин А.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, его обстоятельств не оспаривает.
Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Лякина А.А. по ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Н.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Наказание Лякину А.А. за совершение инкриминируемого деяния по настоящему делу назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное Лякиным А.А., является умышленным, совершено Лякиным А.А. в условиях рецидива, и он ранее отбывал лишение свободы, то отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима определено верно.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 21 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О порядке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 и статьей 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
По данному уголовному делу (№ 10-11/11) Лякин А.А. не задерживался и не содержался под стражей, мера пресечения в виде – заключение под стражу по данному уголовному делу избрана Лякину А.А. 7 февраля 2011 года, вследствие чего срок к отбыванию наказания исчислен правильно с 7 февраля 2011 года, то есть с момента постановления приговора мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 февраля 2011 года.
В связи с вышеизложенным, законных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Лякина А.А. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области в отношении Лякина А.А. от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лякина А.А. от 14 февраля 2011 года и 10 марта 2011 года без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий