Дело № 10-15/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Муром 11 мая 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.
при секретаре Ершовой Е.Н.
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Митрофановой Н.В.,
осужденных Муртазина Ф.Х., Корнилова И.Н.,
защитника адвоката Хабибулина А.И., представившего удостоверение № 86 и ордер № 3338 от 10 мая 2011 года, выданный коллегией адвокатов Чеченской Республики «НИЗАМ»,
рассмотрел апелляционное представление помощника Муромского городского прокурора Лейкиной Ю.Н. и апелляционную жалобу защитника Хабибулина А.И. в интересах осужденных Корнилова И.Н. и Муртазина Ф.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 25 марта 2011 года, которым
МУРТАЗИН Ф.Х., персональные данные,
КОРНИЛОВ И.Н., персональные данные,
осуждены по ч. 1 ст. 143 УК РФ к штрафу в размере 50000 руб. в доход государства каждый,
УСТАНОВИЛ:
Помощник Муромского городского прокурора Лейкина Ю.Н. принесла апелляционное представление на приговор мирового судьи, просит приговор изменить по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, по причине нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания.
Прокурор считает, что в нарушение положений ст. 307 УПК РФ суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не в полной мере описал преступные деяния, не указал, какие именно нормативные акты подтверждают обвинение Корнилова И.Н. и Муртазина Ф.Х. в нарушении правил техники безопасности, а какие иных правил охраны труда.
Защитник Хабибулин А.И. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи в интересах подзащитных Корнилова И.Н. и Муртазина Ф.Х., считает назначенное им наказание несправедливым, просит приговор мирового судьи изменить: снизить размер наложенного на осужденных штрафа с 50000 руб. до 5000 руб.
Потерпевшие Б. и Д. в судебное заседание не явились, находятся в санатории «Россия» (город Ессентуки), проходят санаторно-курортное лечение, просят рассмотреть апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу защитника Хабибулина А.И. в их отсутствие.
Помощник Муромского городского прокурора Лейкина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, отозвала апелляционное представление на приговор мирового судьи от 25 марта 2011 года в отношении Корнилова И.Н. и Муртазина Ф.Х., представила соответствующее заявление.
В судебном заседании защитник Хабибулин А.И. просит прекратить производство по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи.
Осужденные Корнилов И.Н. и Муртазин Ф.Х. против прекращения производства по апелляционной жалобе, поданной защитником в их интересах, не возражают.
Помощник Муромского городского прокурора Митрофанова Н.В. просит прекратить производство по апелляционному представлению помощника прокурора Лейкиной Ю.Н.
В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 359, ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционному представлению помощника Муромского городского прокурора Лейкиной Ю.Н. и апелляционной жалобе защитника Хабибулина А.И. в интересах осужденных Корнилова И.Н. и Муртазина Ф.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 25 марта 2011 года прекратить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
Судья Жуковская О.В.