Уг. дело № 10-20\2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муром 18 октября 2011 г.

Муромский городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Лейкиной Ю.Н.,

заявителя Пшенкова М.И.,

его защитника адвоката Фоминой И.С., представившей удостоверение № (номер) и ордер № (номер),

представителя ФБУ «МРУИИ № 5 УФСИН России по Владимирской области» Федяшовой М.В.,

при секретаре Морозовой А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Муроме апелляционную жалобу Пшенкова М.И., (персональные данные) на постановление суда от 19.05.2011г. под председательством мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и района об отмене условного осуждения по приговору от 11.11.2010 г. и об исполнении наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда под председательством мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и района от 11 ноября 2010 г. Пшенков М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком десять месяцев с возложением в период испытательного срока обязанностей регистрации в УИИ и не совершать административных правонарушений.

Постановлением суда под председательством мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома от 16 февраля 2011г. осужденному Пшенкову М.И. по данному приговору продлён испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением суда под председательством мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома от 19 мая 2011 года Пшенкову М.И. условное осуждение отменено, он направлен в места лишения свободы на один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании заявитель просит отменить постановление суда 1-й инстанции об отмене ему условного осуждения, поскольку, не отрицая, что у него имеются административные правонарушения, считает, что сотрудники милиции относятся к нему предвзято. Профилактическая работа с заявителем инспекцией не проводилась. Кроме того, в апреле 2011г. он не явился на регистрацию в УИИ по уважительной причине – перелом ноги, о чем он сообщал в инспекцию по телефону. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный также пояснил, что судом первой инстанции при рассмотрении представления УИИ ему не был предоставлен защитник. Также во время судебного разбирательства он плохо себя чувствовал, но ему не была оказана по его ходатайству медицинская помощь.

Защитник поддержала апелляционную жалобу.

Прокурор и представитель ФБУ «МРУИИ № 5 УФСИН России по Владимирской области» считают постановление мирового судьи законным и обоснованным, так как в период испытательного срока Пшенков М.И. шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка, несмотря на вынесенные ему 4 февраля и 17 мая 2011г. официальные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, нахожу постановление суда под председательством мирового судьи об отмене Пшенкову М.И. условного осуждения подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения в соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ разрешается судом по месту жительства осужденного, то есть федеральным районным судом.

Как следует из материалов дела, постановление об отмене Пшенкову М.И. условного осуждения и об исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 11 ноября 2010г., вынесено мировым судьей, то есть незаконным составом суда, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Таким образом, мировой судья вопреки требованиям закона рассмотрел не относящийся к его подсудности вопрос об отмене условного осуждения Пшенкову М.И.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является безусловным основанием для отмены судебного решения по делу, поскольку повлияло на вынесение по делу законного и обоснованного постановления.

В связи с незаконностью постановления суда об отмене осужденному условного осуждения осужденный Пшенков М.И. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.367 п. 2 ч. 1 ст. 369, п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Постановление суда под председательством мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома от 19 мая 2011 г. об отмене условно осужденному Пшенкову М.И. условного осуждения и об исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от 11 ноября 2010г., отменить.

2. Производство по адресованному мировому судье представлению начальника ФБУ «МРУИИ № 5 УФСИН России по Владимирской области» об отмене Пшенкову М.И. условного осуждения по приговору суда от 11 ноября 2010г., которым Пшенков М.И. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Разъяснить начальнику ФБУ «МРУИИ № 5 УФСИН России по Владимирской области» право обращения с представлением об отмене Пшенкову М.И. условного осуждения по приговору от 11.11.2010г. в Муромский городской суд.

3. Меру пресечения Пшенкову М.И. – заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Швецова М.Е.