Уг. дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Муром Дата обезличена
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Ивановой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО2
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в помещении Муромского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО5
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обвиняется в грабеже – открытом хищении у ФИО2 сотового телефона стоимостью 3 450 рублей, совершённом Дата обезличена в г. Муроме.
Потерпевший в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который также загладил ему нанесенный преступлением вред принесением извинений за содеянное, денежной компенсацией в размере 5 000 рублей, похищенный телефон ему возвращен, он простил подсудимого.
Подсудимый заявил в судебном заседании, что согласен на прекращение дела по указанным основаниям, вину в грабеже признает полностью, действительно примирился с потерпевшим, принёс извинения за содеянное, выплатил денежную компенсацию. Просит дело прекратить, ему судом разъяснено о том, что дело будёт прекращено с виной - по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого на прекращение дела за примирением сторон согласны.
Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании, в том числе и то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не относится к категории тяжких, ФИО5 ранее не судим л.д.68),похищенный телефон потерпевшему возвращен (л.д11,29,44),подсудимый характеризуется положительно. Поэтому суд считает целесообразным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Швецова М.Е.