Дело Номер год
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
город Муром Дата года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.
при секретаре ФИО0
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокуратуры Беловой Н.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Мухина А.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата года, выданного Муромской коллегией адвокатов № 1 «МАК»,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2
ФИО2
ФИО2
ФИО2
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Дата года в 16 часу ФИО2 на автобусе Номер государственный регистрационный знак Номер , следовал по ... ... со стороны улицы ... в сторону улицы ...
Доехав до рекламной растяжки над проезжей частью дороги около дома Номер на ... ..., ФИО2 не учел габариты транспортного средства и, не убедившись в безопасности маневра, начал движение под рекламной растяжкой, трос которой удерживал ФИО4, находясь на стреле гусеничного строительного крана.
Во время проезда под рекламной растяжкой ФИО2 газобаллонным оборудованием задел трос рекламной растяжки, в результате чего ФИО4 упал со стелы крана на проезжую часть, получив телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.
Данное дорожно-транспортное происшествие сало возможно в результате нарушения подсудимым ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ.
Вред по делу возмещен.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поясняя, что подсудимый загладил причиненный ему вред: выплатил компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., он простил его и не имеет претензий.
Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Представитель государственного обвинения Белова Н.В. не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Муромскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Жуковская О.В.