Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Муром Дата обезличена
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.
при секретаре ФИО1,
с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Лейкиной Ю.Н.,
подсудимого ФИО5,
защитника Лобаненковой Е.Н., представившей удостоверение № 501 и ордер №00874,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведении.
ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения сотового телефона подошел к ранее незнакомому ему ФИО4, находившемуся у дома ..., умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком в лицо, от которых тот упал на землю, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области головы и раны в области верхней губы, не повлекшие за собой вреда здоровью. Сломив тем самым волю, ФИО4 к сопротивлению, ФИО5 открыто похитил, вырвав из руки ФИО4, сотовый телефон марки «Nokia N 71» стоимостью 6 000 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, при попытке скрыться был задержан сотрудниками милиции.
Похищенное имущество изъято, ущерб по делу возмещен.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным признал себя полностью, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности.
В соответствии со п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления и возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Подсудимый ФИО5 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
Учитывая общественную опасность совершенного им преступления, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО5 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений и ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: сотовый телефон с сим-картой, гарантийный талон и кассовый чек - оставить во владение ФИО4
Пpиговоp может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения через Муромский городской суд.
Судья Л.В. Бочкарева
Верно
Судья Л.В. Бочкарева
Дата обезличена
С П Р А В К А
Приговор вступил в законную силу «___»____________2010 года
Подлинник находится в уголовном деле Номер обезличен
Судья Л.В. Бочкарева