дело № 1 – 294 / 10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Муром 6 июля 2010 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.
при секретаре Гордеевой М.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Вороновой И.А.,
обвиняемого Мельгунова В.Ю.,
защитника адвоката Романовой Н.А., представившей удостоверение № 354 и ордер № 811, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Владимирской области 6 июля 2010 года,
рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мельгунова В.Ю., персональные данные
Мельгунов В.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,
в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мельгунов В.Ю. обвиняется в незаконном хранении боеприпасов и огнестрельного оружия.
Обвиняемый Мельгунов В.Ю. и адвокат Романова Н.А. на предварительном слушании поддержали ранее заявленное ими ходатайство о прекращении уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ, пояснив, что он (Мельгунов) написал явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель Воронова И.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обвиняемого Мельгунова В.Ю. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Обвиняемый Мельгунов В.Ю. впервые совершил преступления средней тяжести, написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию данных преступлений.
При этом суд также учитывает данные о личности обвиняемого Мельгунова В.Ю., который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет престарелый возраст.
Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что обвиняемый Мельгунов В.Ю. добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, тем самым деятельно раскаялся в содеянном и перестал быть общественно опасным.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
Мельгунову В.Ю. разъяснены основания прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, против чего он не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении Мельгунова В.Ю., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: револьвер, 13 патронов, охотничье ружье ИжК, винтовка, деревянный приклад, металлическое огнестрельное устройство, хранящиеся в оружейной комнате УВД по округу Муром и Муромскому району, уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Мельгунову В.Ю. и Муромскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а Мельгуновым В.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий