Дело № 1-284/2010 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Муром 01 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Лейкиной Ю.Н.,
подсудимого Дыльдина Д.О.,
защитника Фоминой И.С., представившей удостоверение №693 и ордер № 003038,
потерпевшего Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дыльдина Д.О., персональные данные
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведении.
Дыльдин Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Дыльдин Д.О. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
08 апреля 2010 года, примерно в 21 час, Дыльдин Д.О. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., с целью хищения денежных средств и наручных часов подошел к ранее незнакомому Б. и умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаками по туловищу, отчего тот потеряв равновесие, упал на пол. Дыдьдин Д.О. открыто похитил из кармана одежды кошелек стоимостью 500 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 400 руб. В целях подавления воли к сопротивлению Дыльдин Д.О. продолжил избиение Б. нанося ему не менее трех ударов кулаками по туловищу, в результате чего у Б. имели место семь кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, кровоподтек и ссадина на левом плече, кровоподтек на правом плече, кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости справа, то есть, телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Вырвавшись, Б. пытался покинуть квартиру, однако Дыльдин Д.О. преградив ему путь, открыто похитил, сдернув с его руки часы «Омах», стоимостью 200 рублей.
В результате хищения потерпевшему Баранову Н.В. причинен материальный ущерб в суме 1100 рублей.
Ущерб по делу возмещен частично.
В судебном заседании подсудимый Дыльдин Д.О. виновным признал себя полностью, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, а именно в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа) по квалифицирующему признаку: «с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья» обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности.
В соответствии со ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в совершении преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.
Подсудимый Дыльдин Д.О. персональные данные. Данные обстоятельства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая общественную опасность совершенного им преступления, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК и на основании ч.7 и 8 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дыльдина Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Дыльдина Д.О. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений и ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний.
Меру пресечения Дыльдину Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Вещественные доказательства: магнитная карта, бумажник и часы -оставить во владение Баранова Н.В..
Пpиговоp может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения через Муромский городской суд.
Председательствующий Л.В.Бочкарева