Дело № 1-133/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
город Муром 12 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.
при секретаре Ершовой Е.Н.
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Лобаненковой И.Ю.,
подсудимого Агаджаняна Б.С.,
защитника адвоката Кротова М.Е., представившего удостоверение № 635 и ордер № 77 от 1 апреля 2010 года,
потерпевших В., М., Ш., М.,
представителей потерпевших адвокатов Серпуховитиной О.Р., представившего удостоверение № 379 и ордер № 124 от 1 апреля 2010 года, и Ликаниной О.Б., представившего удостоверение № 300 и ордер № 110 от 1 апреля 2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АГАДЖАНЯНА Б.С., персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Судебным следствием суд
УСТАНОВИЛ:
Агаджанян Б.С. умышленно причинил легкий вред здоровью В., М. и М., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, по квалифицирующему признаку: «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
2 августа 2009 года в 20 часу Агаджаняна Б.С. и его семью на улице ... города Мурома около парка словесно оскорбили неустановленные лица, отмечавшие день «Воздушно-десантных войск», в составе которой находились М., М. и В.
2 августа 2009 года в 21 часу Агаджанян Б.С. с целью отомстить за нанесенные оскорбления с неустановленными лицами на личном автомобиле марка государственный регистрационный знак ..., на ... шоссе города Мурома в районе ... предприятия догнал автомобиль марка под управлением Ш., в котором находились М., М. и В.
Грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, Агаджанян Б.С. в нарушение правил дорожного движения своим автомобилем преградил дорогу автомобилю марка под управлением Ш., заставил его пересечь полосу встречного движения и остановиться на обочине дороги.
В продолжение неправомерных действий Агаджанян Б.С. и неустановленные лица подвергли избиению М., М. и В., нанеся потерпевшим множественные удары руками, ногами и деревянным предметом в виде биты по голове и телу.
В результате умышленных действий подсудимого Агаджаняна Б.С. и неустановленных лиц у потерпевшего М. имели место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран (по одной) в области левого лобного бугра, на верхней губе слева, ссадин (по одной) в лобной области головы справа, в левой скуловой области, трех ссадин на спинке носа, кровоподтеков (по одному) в области правого теменного бугра, в области левого глаза, в области правого глаза, кровоизлияний в белочной оболочке левого глаза и в слизистой оболочке верхней губы слева, ссадины (по одной) на верхней поверхности левого плечевого сустава, на внутренней поверхности левого предплечья, на передней поверхности правого предплечья, на задней поверхности правого локтевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей четвертого-пятого пальца, на ладонной поверхности правой кисти в проекции пястной кости пятого пальца, на передней поверхности правого коленного сустава и на внутренней поверхности правого коленного сустава, две ссадины на наружной поверхности правого плечевого сустава, пять ссадин на задней поверхности правого плечевого сустава, четыре ссадины на задней поверхности правого предплечья, по три ссадины на внутренней поверхности правой кисти и на наружной поверхности правой голени, кровоподтеки (по одному) на задней поверхности грудной клетки на уровне восьмого ребра, в правой поясничной области, в верхних квадратах правой ягодичной области, в верхних квадратах левой ягодичной области, на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне седьмого ребра и на уровне девятого ребра, на передней поверхности грудной клетки слева на уровне четвертого ребра, на задней поверхности левого плеча, то есть телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Потерпевшему В. были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран (по одной) в области левого теменного бугра, кровоподтеков (по одному) в области правого теменного бугра, в области левого лобного бугра, сколов эмали второго зуба на верхней челюсти слева и на втором зубе на нижней челюсти слева, кровоподтеки (по одному) на верхней поверхности левого плечевого сустава, на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне пятого ребра, на задней поверхности левого плеча, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей третьего-пятого пальцев и основной фаланги пятого пальца, на внутренней поверхности левого предплечья, на внутренней поверхности правого плеча, на ладонной поверхности правой кисти в проекции концевой фаланги первого пальца, на наружной поверхности правого плеча, на передней поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава с переходом на пяточную область, в области третьего пальца левой стопы, на внутренней поверхности первого пальца правой стопы, ссадины (по одной) на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности левой голени, на внутренней поверхности правого бедра, на внутренней поверхности правого коленного сустава, две ссадины на наружной поверхности правой голени, три ссадины на передней поверхности правой голени, то есть телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья.
У потерпевшего М. имели место кровоподтек в области затылочного выступа, ссадины (по одной) на задней поверхности шеи, в левой скуловой области, на наружной поверхности левой ушной раковины, на внутренней поверхности левой ушной раковины, на верхней поверхности левого плечевого сустава, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы слева, скол эмали первого зуба на верхней челюсти слева, то есть телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Ущерб по делу возмещен.
В судебном заседании подсудимый Агаджанян Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал себя частично.
Подсудимый не отрицает, что 2 августа 2009 года в 21 часу на ... шоссе города Мурома на почве личных неприязненных отношений подверг избиению М., М. и В., утверждает, что бил потерпевших один за оскорбления, нанесенные ему и его семье. Ударов битами или аналогичными предметами потерпевшим не наносил, бил палкой, найденной на обочине дороги, кроме того, подсудимый считает, что его действия не повлекли за собой нарушение общественного порядка.
Суд считает, что совокупность доказательств, представленных сторонами государственного обвинения и защиты, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Агаджаняна Б.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Аналогичная квалификация действиям подсудимого Агаджаняна Б.С. в судебных прениях дана представителем государственного обвинения Лобаненковой И.Ю.
Показания подсудимого Агаджаняна Б.С., что он подверг избиению потерпевших М., М. и В. не из хулиганских побуждений, а из личных неприязненных отношений, подтверждается показаниями ... подсудимого - свидетеля А.
Свидетель А. – ... пояснила, что 2 августа 2009 года вечером они с мужем, взяв ребенка, пошли гулять в парк. Впереди них шла группа молодых людей в пьяном виде, некоторые из них были в форме и беретах. Один парень обозвал их «черными», сказал адрес: «Бей не русских!», они повернули к кафе, чтобы избежать конфликта. Их стали оскорблять грубой нецензурной бранью, она снова услышала возглас: «Бей черных!». Оскорбления продолжились в кафе, она боялась, что муж ответит на оскорбления и начнется драка, но он вызвал такси, они уехали домой. Муж взял машину, вернулся поздно, сказал, что произошла драка, он был задержан сотрудниками милиции.
Показания свидетеля А. согласуются с показаниями свидетелей Ф. и Ч., не доверять которым оснований не имеется.
Свидетель Ф. – сотрудник УВД по округу Муром и Муромскому району рассказал, что 2 августа 2009 года он и Ч. осуществляли патрулирование на улице ... около парка. Их внимание привлекла группа десантников, которая шла за подсудимым Агаджаняном и его супругой с криками: «Бей не русских!», оскорбляли их грубой нецензурной бранью. Агаджанян зашел в кафе, десантники остановились у входа. Как Агаджанян уезжал из кафе, он не видел, через некоторое время поступило сообщение о задержании автомашины марка
Свидетель Ч. – сотрудник УВД по округу Муром и Муромскому району дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф., пояснив, что Агаджанян остановил такси, посадил в такси жену с ребенком и уехал, чтобы избежать конфликта.
Следовательно, в действиях подсудимого Агаджаняна Б.С. по факту умышленного причинения вреда здоровью потерпевшим М., М. и В. отсутствует квалифицирующий признак: «из хулиганских побуждений». Подсудимый подверг избиению потерпевших на почве личных неприязненных, поэтому его действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Суд не может согласиться с подсудимым Агаджаняном Б.С. и его защитником, что действия подсудимого не повлекли за собой нарушение общественного порядка, хулиганство может быть совершено только с прямым умыслом, тогда как подсудимый не имел умысла на нарушение общественного порядка.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» № 45 от 15 ноября 2007 года уголовно наказуемым хулиганством признается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в том числе, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При этом следует учитывать способ, время, место совершения действий, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Агаджанян Б.С., нарушив правила дорожного движения, обогнал автомашину марка под управлением Ш. на ... шоссе города Мурома, заставил потерпевшего пересечь полосу встречного движения и остановиться на обочине дороги. Далее подсудимый совместно с неустановленными лицами в общественном месте, практически на проезжей части ... шоссе, подверг избиению потерпевших М., М. и В., нанеся им множественные удары руками, ногами и деревянным предметом в виде биты по голове и телу. При этом свидетелями избиения стали посторонние граждане, на ... шоссе города Мурома движение автомобилей было затруднено.
Свидетель Ш. пояснила, что 2 августа 2009 года была в гостях у подруги, в 21 часу попросила внука отвезти ее домой на Вербовский. Внук приехал за ней, сказал, что заберет своих друзей В., М. и М. из кафе. автомобиль догнал их на улице ..., на ... шоссе обогнал их, заставил пересечь встречную полосу и остановиться на обочине. Водитель автомобиля подбежал к ним с битой, вытащил из машины В., нанес ему удар битой по голове, В. упал. Затем водитель вытащил из машины М., ударил его битой по лицу, М. пытался встать, получил удар по голове. Как били М., она не видела, побежала в проходную предприятия вызывать милицию и «Скорую помощь». Когда она вернулась, увидела, что подсудимый держит в руке пистолет, угрожает внуку, что убьет, внук испугался, был бледный как полотно. В. держался за голову, у М. на лице было кровавое «месиво», он лежал на проезжей части дороги, машины его объезжали.
Свидетель К. рассказал, что 2 августа 2009 года в 21 часу ехал на Вербовский, на проезжей части ... шоссе лежал молодой человек, на дороге была кровь, другой молодой человек сидел, прислонившись к колесу автомашины. Он подумал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, и позвонил в милицию.
Свидетель Б. объяснил, что 2 августа 2009 года в 21 часу из дежурной части УВД передали, что на ... шоссе в районе предприятия избиты молодые люди. Приехав на место, они увидели потерпевшего М., который шел по проезжей части дроги, шатался из стороны в сторону, мешал движению. Другой молодой человек лежал на проезжей части дороги, водители его объезжали. Потерпевшие рассказали им, что лица «кавказской» национальности избили их битами, сообщили марку и номер автомобиля подозреваемых.
Свидетель И. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б., пояснив, что движение на проезжей части ... шоссе было затруднено, машины объезжали потерпевших, один из которых лежал на дороге, второй беспорядочно ходил по проезжей части дороги. Потерпевшие сказали, что лица «кавказской» национальности избили их палками или битами, про пистолет ничего не говорили.
Свидетель Б. рассказал, что 2 августа 2009 года в 21 часу из окна здания предприятия видел, как автомобиль преградил дорогу автомобилю, прижал ее к обочине. Из автомобиля вышел водитель, из автомобиля два парня, началась драка. Водитель автомобиля наносил удары обоим парням руками и палкой светлого цвета.
Свидетель С. объяснил, что работает охранником на предприятии, 2 августа 2009 года во время дежурства видел драку на ... шоссе. Дрались водитель автомобиля и парни из автомобиля, водитель автомобиля бил парней руками, ногами, кажется, в руке у него был какой-то предмет.
Из показаний потерпевших М., М. и В. следует, что подсудимый с неизвестными лицами беспричинно на ... шоссе города Мурома подверг их избиению руками, ногами, деревянной битой и обрезками металлической трубы по голове и телу.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» № 45 от 15 ноября 2007 года под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевший В. пояснил, что подсудимый наносил ему удары деревянной битой, другие лица деревянными палками или обрезками трубы. Их избиение видели люди на остановке, водители автомашин и пассажиры автобуса, движение на ... шоссе было перекрыто.
Потерпевший М. рассказал, что его вытащили из автомашины за руку, кто, не знает, лица не видел, его ударили деревянным предметом по голове, он потерял сознание.
Потерпевший М. пояснил, что, когда автомобиль прижал их к обочине, он, выходя из машины, получил удар деревянным предметом по голове, сделал шаг, получил еще один удар по голове, упал на землю, закрылся руками, кричал, чтобы запомнили номер и марку автомашины подсудимого.
Потерпевший Ш. объяснил, что на ... шоссе его автомашину ... обогнал подсудимый Агаджанян на автомобиле, он вынужден был пересечь встречную полосу движения и съехать на обочину. Из автомобиля вышли четыре человека с битами, Агаджанян вытащил из машины сначала В., как нанес удар, не видел, двое других стали бить В. металлической трубой и деревянным предметом, похожим на биту. Затем подсудимый вытащил из машины М., нанес ему два удара битой: один по лицу, другой по голове, М. упал. Последним вытащили М., Агаджанян его не бил, вытаскивали и били другие.
Объективно показания потерпевших о нанесении им ударов деревянной битой или аналогичными предметами подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № 16 от 8 июня 2010 года в отношении потерпевшего М.
Согласно заключению эксперта не исключается причинение потерпевшему М. телесных повреждений при воздействии (нанесении ударов) деревянным предметом в виде биты или металлическим предметом в виде трубы или цилиндрического гладкого прута.
Суд считает, что действия Агаджаняна Б.С. свидетельствуют о явном неуважении подсудимого к обществу и умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, демонстрируют пренебрежительное отношение к ним, образуют состав уголовно наказуемого хулиганства.
Вместе с тем, суд считает, что сторона государственного обвинения не представила доказательства совершения подсудимым хулиганства по квалифицирующему признаку: «группой лиц по предварительному сговору». В ходе расследования уголовного дела лица, принимавшие участие в избиении потерпевших М., М. и В., не установлены, в свою очередь, подсудимый категорически утверждает, что не вступал ни с кем в сговор, бил потерпевших один. Более того, обвинительное заключение содержит сведения, что подсудимый вступил в сговор с неустановленными лицами на избиение потерпевших, а не совершение конкретных хулиганских действий.
Суд квалифицирует действия подсудимого Агаджаняна Б.С. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, по квалифицирующему признаку: «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшие М., М., В. и Ш. заявили ходатайство, просят прекратить уголовное дело в отношении Агаджаняна Б.С. в связи с примирением сторон, поясняя, что подсудимый загладил причиненный им вред путем выплаты денежной компенсации, они примирились с ним и не имеют претензий.
Подсудимый Агаджанян Б.С. поддержал ходатайство потерпевших, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Представитель государственного обвинения Лобаненкова И.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Агаджаняна Б.С. в связи с примирением сторон, принимая во внимание положительную характеристику личности подсудимого и переквалификацию его действий на ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ч. 1 ст. 213 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Агаджанян Б.С. персональные данные примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, с прекращением уголовного дела согласен.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении АГАДЖАНЯНА Б.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, Муромскому городскому прокурору.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агаджаняна Б.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Жуковская О.В.