Уг. дело № 1- 292 \2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Муром 26 июля 2010г.
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,
при секретаре Панкратовой Н.И.,
с участием помощника Муромского городского прокурора Лобаненковой И.Ю.,
подсудимого Гудкова Д.А.
защитника адвоката Лобаненковой Е.Н., представившей удостоверение Номер и ордер Номер ,
потерпевшей П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Гудкова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гудков Д.А. обвиняется в совершении 14 января 2010г. около 22-х часов в ... кражи принадлежащих П. 2-х мобильных телефонов стоимостями 690 рублей и 3 499 рублей, всего на сумму 4 189 рублей,чем потерпевшей был причинен значительный ущерб.
Потерпевшая П. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который также загладил нанесенный преступлением вред возвращением похищенного телефона « Нокиа» стоимостью 3 499 рублей, денежной компенсацией в размере 7 000 рублей, принесением извинений за содеянное.
Подсудимый заявил, что полностью признаёт свою вину во вмененном ему преступлении, согласен на прекращение дела по указанным основаниям, действительно примирился с потерпевшей и загладили нанесенный ей ущерб возвращением похищенного телефона, денежной компенсацией и принесением извинений. Просит дело прекратить.
Защитник и прокурор на прекращение дела согласны
Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании, в том числе и то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не относятся к категории тяжких, Гудков Д.А. ранее не судим л.д.152-153), вред заглажен возвращением части похищенного имущества, денежной компенсацией, принесением извинений л.д.108,125). Поэтому суд считает целесообразным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, п.4 ч.1 ст. 236УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л :Уголовное дело по обвинению Гудкова Д.А., персональные данные, в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением подсудимого и потерпевшей.Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: телефон – оставить в собственности потерпевшей П..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Швецова М.Е.