Уг. дело № 1-275\2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Муром 10 сентября 2010 г.

Муромский городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,   

подсудимых Кокунова П.Г., Колбасина И.В.,

защитников адвокатов Селиной Н.В., представившей удостоверение номер и ордер номер, Хрипачевой А.А., представившей удостоверение номер и ордер номер,

потерпевшей Г.С.А.,

при секретаре Панкратовой Н.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в  г. Муроме в помещении Муромского городского суда уголовное дело по обвинению  Кокунова П.Г., персональные данные

обоих в совершении преступления, предусмотренного п.а),в) ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокунов П.Г. и Колбасин И.В. обвиняются в краже у Г.С.А. телевизора «Samsung» стоимостью 20 000 рублей, совершённой 10 марта 2010г. в ... по предварительному сговору группой лиц и с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Потерпевшая Г.С.А. заявила по делу письменное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимыми, которые также загладили ей нанёсенный преступлением ущерб путём выплаты 25 000 рублей, она простила подсудимых.   

Подсудимые КокуновП.Г. и Колбасин И.В. заявили, что полностью признают вину во вмененном им преступлении, согласны на прекращение дела по указанным основаниям, действительно примирились с потерпевшей и   загладили нанесенный ей ущерб путём принесения извинений и денежной компенсацией в размере 25 000 рублей. Просят дело прекратить.

         Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании в том числе и то, что преступление, в котором обвиняются подсудимые не относится к категории тяжких, Кокунов П.Г. и Колбасин И.В. судимостей не имеют, характеризуются удовлетворительно, имеют малолетних детей. Поэтому суд считает целесообразным уголовное дело прекратить.

         Уголовное дело  по обвинению Кокунова П.Г. и Колбасина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. а), в)  ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением подсудимых и потерпевшей.  

           Меру пресечения – заключение под стражу Кокунову П.Г. и Колбасину ФИО15 отменить, освободив их из-под стражи в судебном заседании. 

Вещественные доказательства:  пуль дистанционного управления от телевизора «Samsung-LE 37А33JI» - возвратить потерпевшей Г.С.А., руководство по эксплуатации телевизора хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья:                         Швецова М.Е.