Дело № 1 – 363 / 2010 г.

г.Муром 24 сентября 2010 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Русанова И.П.,

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Беловой Н.В.,

подсудимого Холикова А.Ю.,

защитника Романовой Н.А., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер),

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении Холикова А.Ю. персональные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Холиков А.Ю. обвиняется в том, что в конце апреля 2010 г. он, являясь гражданином Республики Узбекистан, и находясь на территории Российской Федерации, решил встать на миграционный учет по месту пребывания в г.Муроме. В связи с тем, что срок действия имевшейся у него миграционной карты истек 03.04.2010 г., ему необходимо было получить новую миграционную карту для постановки на миграционный учет и подтверждающую его законное нахождение на территории Российской Федерации, для чего необходимо было в установленном законом порядке вновь пересечь границу Российской Федерации.

28.04.2010 г., точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Холиков А.Ю., находясь на .... вокзале г..... приобрел у незнакомого мужчины за 1500 руб. подложную миграционную карту серии .... (номер) с отметкой о пересечении 28.04.2010 г. границы России.

01.05.2010 г. примерно в 22 часа 45 минут, находясь в квартире (номер) дома (номер) по ул..... г....., Холиков А.Ю. с целью использования подложной миграционной карты, умышленно подделал ее, собственноручно внес в графы миграционной карты свои биографические данные и дату пересечения им 28.04.2010 г. границы Российской Федерации.

В продолжение преступного умысла, 02.05.2010 г. Холиков А.Ю. примерно в 11 часов 05 минут пришел в почтовое отделение (номер) г....., расположенное по адресу: .... где достоверно зная о том, что сведения в имевшейся у него миграционной карте являются ложными и не соответствуют действительности, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью постановки его на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ, сделал ксерокопию с имевшейся у него подложной миграционной карты на его имя и отправил ее при помощи почтового отправления в межрегиональный отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Владимирской области в г.Муроме с целью постановки его на миграционный учет по месту пребывания, тем самым использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании подсудимый Холиков А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он это делает добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Холиков А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холикова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать осужденного Холикова А.Ю. не менять без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства, ежемесячно являться туда для регистрации в установленные для этого дни.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.П.Русанов