ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Муром 4 октября 2010 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В., при секретаре Ершовой Е.Н. с участием государственного обвинителя помощника Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П., подсудимого Головина А.С., защитника адвоката Прусовой Е.С., представившего удостоверение № 647 и ордер № 19064 от 27 сентября 2010 года, выданный Адвокатской конторой № 12, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГОЛОВИНА А.С., персональные данные персональные данные. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Судебным следствием суд УСТАНОВИЛ: Головин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 26 июля 2010 года в 19 часу Головин А.С. пришел в район ...., расположенного по адресу: ...., где с целью личного потребления незаконно приобрел (нарвал) в полиэтиленовый пакет дикорастущие растения мака, являющееся наркотическим средством - маковой соломой, массой в высушенном состоянии 95 граммов, что представляет собой крупный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство – маковую солому, массой в высушенном состоянии 95 граммов, Головин А.С. незаконно без цели сбыта хранил при себе: нес в полиэтиленовом пакете домой в квартиру по адресу: ...., где около подъезда своего дома был задержан сотрудникам Муромского ЛОВДТ. В судебном заседании подсудимый Головин А.С. виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация действий подсудимого Головина А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной. Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Головин А.С. персональные данные, раскаялся в совершении преступления и заверил суд, что встал на путь исправления и не совершит новых преступлений. Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления подсудимого Головина А.С. без реального отбывания наказания, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника Прусовой Е.С. суд относит за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ГОЛОВИНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Головину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного Головина А.С. в период испытательного срока: не совершать административных правонарушений, не употреблять наркотические средства, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться туда на регистрацию. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – в отношении осужденного Головина А.С. отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - маковую солому, общим весом 90 граммов, находящееся на хранении в ОРЧ Волго-Вятского УВД на транспорте - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья Жуковская О.В.