Уг. дело № 1- 428 \2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Муром 8 декабря 2010г.
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,
при секретаре Щербаковой Е.Н.,
с участием помощника Муромского городского прокурора Толстовой М.А.,
подсудимого Сельцова Д.В.,
защитника адвоката Прусовой Е.С., представившей удостоверение № 647 и ордер № 019295,
потерпевших З., З.,
рассмотрев в г. Муроме в помещении Муромского городского суда в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Сельцова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сельцов Д.В. обвиняется в совершении 2 сентября 2010г. в г. Муроме кражи принадлежащего З. автомобиля « ВАЗ-2106» стоимостью 22000 рублей с находившимся там имуществом стоимостью 1040 рублей, принадлежащего З., чем потерпевшей З. был причинен значительный ущерб.
Потерпевшие З. и З. в судебном заседании заявили письменные ходатайства о прекращении дела за примирением с подсудимым, который также загладил им нанесенный преступлением вред возвращением похищенного имущества, выплатой в возмещение вреда 11000 рублей и принесением извинений. Они просили подсудимого.
Подсудимый заявил, что полностью признаёт свою вину во вмененном ему преступлении, согласен на прекращение дела по указанным основаниям, действительно примирился с потерпевшими и загладил нанесенный им ущерб возвращением похищенного имущество, денежной компенсацией и принесением извинений. Просит дело прекратить.
Защитник и прокурор на прекращение дела согласны
Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании, в том числе и то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не относится к категории тяжких, Сельцов Д.В. персональные данные, вред потерпевшим заглажен. Поэтому суд считает целесообразным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, п.4 ч.1 ст. 236УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Сельцова Д.В., персональные данные, в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением подсудимого и потерпевших.Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: дактилоскопические кары хранить при деле, возвращенные потерпевшим автомобиль « ВАЗ-2106», 2 музыкальных диска, автомагнитолу – оставить в собственности потерпевших.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Швецова М.Е.