Дело № 1-456/2010

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Муром 16 декабря 2010 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В.

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского

прокурора Беловой Н.В.,

подсудимой Ворониной Л.А.,

защитника Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение № 379 и ордер № 101 от 10.12.2010г., а также потерпевшей Соловьевой А.Г., ее представителя адвоката Цыгановой Е.Н., представившей удостоверение № 495 и ордер № 00718 от 10.12.2010г., при секретаре Кузнецовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ворониной Л.А., персональные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Л.А. обвиняется в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному по признаку причинения значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая индивидуальный предприниматель Соловьева А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ворониной Л.А. за примирением.

Подсудимая и ее защитник Серпуховитина О.Р. согласны с прекращением уголовного преследования по этому основанию.

Представитель государственного обвинения против прекращения уголовного преследования в отношении Ворониной Л.А. не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Воронина Л.А. персональные данные

При принятии решения суд также учитывает характер и степень общественной опасности впервые инкриминируемого Ворониной Л.А. деяния, относящегося к категории средней тяжести и возмещение материального ущерба потерпевшей Соловьевой А.Г., которая в письменном заявлении подтвердила, что причиненный вред подсудимой ей полностью заглажен. Оказание на нее давления с целью примирения потерпевшая отрицает.

Основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в совокупности с положительными данными о личности подсудимой Ворониной Л.А., суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за примирением будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности самой подсудимой, потерпевшей, а также общества и государства.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

В силу п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств документы: копии из тетради (12 листов) на 5 листах, из тетради (22 листа) в обложке синего цвета на 9 листах, из тетради (45 листов) в обложке красно-зеленого цвета на 3 листах, подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно ч.3 ст.84 УПК РФ вещественные доказательства: трудовой договор, копии из журнала кассира -операциониста от 1 мая 2010г. на 5 листах, копии из журнала кассира – операциониста на 62 листах, копия объяснительной Ворониной Л.А. на 1 листе, копии из тетради (32 листа) в обложке синего цвета на 9 листах, копии из тетради (85 листов) в обложке красного цвета на 18 листах, подлежат передаче потерпевшей Соловьевой А.Г., как законному владельцу по ее ходатайству.

Учитывая полное возмещение материального ущерба, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей, вещественные доказательства: зимние сапоги «Zille», ботильоны «Farfall», босоножки «Abcent» в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у подсудимой Ворониной Л.А., как предметы, не представляющие ценности для потерпевшей и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.                 Прекратить уголовное дело в отношении Ворониной Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

2.                 Вещественные доказательства:

копии из тетради (12 листов) на 5 листах, из тетради (22 листа) в обложке синего цвета на 9 листах, из тетради (45 листов) в обложке красно-зеленого цвета на 3 листах - хранить при уголовном деле;

трудовой договор, копии из журнала кассира -операциониста от 1 мая 2010г. на 5 листах, копии из журнала кассира – операциониста на 62 листах, копия объяснительной Ворониной Л.А. на 1 листе, копии из тетради (32 листа) в обложке синего цвета на 9 листах, копии из тетради (85 листов) в обложке красного цвета на 18 листах - возвратить потерпевшей Соловьевой А.Г. по ее ходатайству;

зимние сапоги «Zille», ботильоны «Farfall», босоножки «Abcent» - считать переданными подсудимой Ворониной Л.А.

3.                 Копию постановления направить Муромскому городскому прокурору, а также вручить подсудимой и потерпевшей в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д. В. Ильичев