Уг.дело № 1-471\2010 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Муром 28 декабря 2010 г. Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е., при секретаре Щербаковой Е.Н., с участием ст. помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В., подсудимого Рубцова А.В., защитника адвоката, представившего удостоверение (номер) и ордер (номер), потерпевшей Ю.Л.В., рассмотрев в г.Муроме в помещении Муромского городского суда в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Рубцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рубцов А.В. обвиняется в совершении 10 октября 2010 г. в .... кражи принадлежащего Ю.Л.В. имущества стоимостью ... рублей, чем потерпевшей был причинен значительный ущерб. Потерпевшая Ю.Л.В. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который также загладил ей нанесенный преступлением вред возвращением похищенного имущества, принесением извинений за содеянное. Она простила подсудимого. Подсудимый заявил, что полностью признаёт свою вину во вмененном ему преступлении, согласен на прекращение дела по указанным основаниям, действительно примирился с потерпевшей и загладил нанесенный ей ущерб возвращением похищенного имущества, принесением извинений за содеянное. Просит дело прекратить. Защитник и прокурор на прекращение дела согласны. Согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании, в том числе и то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не относится к категории тяжких, Рубцов А.В. персональные данные), явился по данному делу с повинной(16), вред потерпевшей заглажен путём возвращением похищенного имущества. Поэтому суд считает целесообразным уголовное дело прекратить. Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: дактилоскопические кары хранить при деле, возвращенные потерпевшей ноутбук «DELL» и сотовый телефон «Самсунг» – оставить в её собственности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Швецова М.Е.