Дело № 1-85/2011

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Муром 15 марта 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В.

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского

прокурора Мякотина В.Н.,

обвиняемого Волкова С.А.,

защитника Ивановой О.А., представившей удостоверение № 507 и ордер № 1175, выданный адвокатским кабинетом адвокатской палаты Владимирской области 15.03.2011г.,

потерпевшей Н.В.,

при секретаре Гордеевой М.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова С.А., персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.А. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, по признаку причинения значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.А. за примирением.

Обвиняемый и его защитник согласны с прекращением уголовного преследования по этому основанию.

Представитель государственного обвинения против прекращения уголовного преследования в отношении Волкова С.А. не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Волков С.А. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Вместе с тем в совершения преступления он обвиняется впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

При принятии решения суд также учитывает характер и степень общественной опасности впервые инкриминируемого Волкову С.А. деяния, относящегося к категории средней тяжести и возмещение материального ущерба потерпевшей, которая в письменном заявлении подтвердила, что причиненный вред обвиняемым ей полностью заглажен. Оказание давления с целью примирения потерпевшая отрицает.

Основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемого Волкова С.А., суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за примирением будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности самого обвиняемого, потерпевшей, а также общества и государства.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

Учитывая прекращение уголовного преследования, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова С.А. подлежит отмене.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: часть картонной коробки подлежит хранению при уголовном деле; женская сумка, кошелек, деньги в сумме 21 руб. 70 коп., два золотых кольца 583 пробы, косметичка, тушь для ресниц «Макс Фактор»,две помады «R», блеск для губ «Люминель»,блеск для губ «Кристиан Шайн», две связки ключей следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Н.В., как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.                 Прекратить уголовное дело в отношении Волкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

2.                 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

3.                 Вещественные доказательства: часть картонной коробки - хранить при уголовном деле; женская сумка, кошелек, деньги в сумме 21 руб. 70 коп., два золотых кольца 583 пробы, косметичка, тушь для ресниц «Макс Фактор», две помады «R», блеск для губ «Люминель», блеск для губ «Кристиан Шайн», две связки ключей считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Н.В.

4.                 Копию постановления направить Муромскому городскому прокурору, а также вручить обвиняемому и потерпевшей в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д. В. Ильичев