Уг. дело № 1-97\2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Муром 29 апреля 2011 г.
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,
подсудимых Фаленкова Р.А., Стишенок С.В.,
защитников адвоката Лобаненковой Е.Н., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер), адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),
потерпевшего К.С.
при секретаре Морозовой А.Ю.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Муроме в помещении Муромского городского суда уголовное дело по обвинению Фаленкова Р.А., персональные данные
Стишенок С.В., персональные данные
обоих в совершении преступления, предусмотренного п. а) ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фаленков Р.А. и Стишенок С.В. обвиняются в совершении 28 декабря 2010г. в г.Муроме по предварительному сговору группой лиц кражи у К.С. металлической топки от банного котла стоимостью 3000 рублей.
Потерпевший К.С. заявил по делу письменное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимыми, которые также загладили нанёсенный преступлением ущерб возвращением похищенного, денежной компенсацией, он простил подсудимых.
Подсудимые Фаленков Р.А. и Стишенок С.В. заявили, что полностью признают вину во вмененном им преступлении, согласны на прекращение дела по указанным основаниям, действительно примирились с потерпевшим и загладили нанесенный ему ущерб возвратом похищенного имущества, денежной компенсацией, просят у потерпевшего прощения за содеянное. Просят суд прекратить дело.
Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании в том числе и то, что преступление, в котором обвиняются подсудимые не относится к категории тяжких, Фаленков Р.А. и Стишенок С.В. судимостей не имеют (л.д.90, 101). Поэтому суд считает законным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, п.4 ч.1 ст. 236УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Уголовное дело по обвинению Фаленкова Р.А. и Стишенок С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. а), в) ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением подсудимых и потерпевшего.
Меру пресечения – заключение под стражу Фаленкова Р.А. отменить, освободив его из-под стражи в судебном заседании.
Меру пресечения Стишенок С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: квитанцию (л.д.33) вернуть потерпевшему К.С., оставив в деле копию квитанции; хранящуюся у потерпевшего К.С. металлическую топку от банного котла оставить в его собственности.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Швецова М.Е.