Уг. дело № 1-117\ 2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Муром 16 мая 2011 г.
Муромского городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,
при секретаре Морозовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Толстовой М.А.,
подсудимого Матюкова Д.А.,
защитника адвоката Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение № (номер) и ордер № (номер),
потерпевшего С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме в помещении Муромского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Матюкова Д.А., персональные данные
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Матюков Д.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенной при следующих обстоятельствах.
26 января 2011г. в 11-м часу в пос. фабрики им. П.Л. Войкова Муромского района Владимирской области Матюков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире ...., осознавая, что пришедший к его квартире участковый уполномоченный милиции отдела участковых уполномоченных милиции УВД по округу Муром и Муромскому району С.А. является представителем власти, действует в рамках Закона РФ «О милиции», находится при исполнении должностных обязанностей, в милицейской форме одежды и намерен произвести его опрос, противодействуя законным требованиям сотрудника милиции, словесно высказал угрозу убийством в отношении сотрудников милиции, после чего вышел на лестничную площадку, где в доказательство реальности своих угроз продемонстрировал нож, замахнувшись им на участкового уполномоченного милиции С.А., и вновь высказал ему угрозы убийством.
При указанных обстоятельствах С.А. воспринял угрозы Матюкова Д.А. реальными к исполнению и был вынужден применить в отношении Матюкова Д.А. приемы борьбы и специальные средства.
В судебном заседании подсудимый Матюков Д.А. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в полном объёме признаёт себя виновным во вменённом ему преступлении, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного следствия, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за вмененное подсудимому преступление согласно санкции ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы государственным обвинением, и суд также квалифицирует их как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Таким образом, имеются основания и соблюдены все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, персональные данные, потерпевший не настаивает на наказании в виде реального лишения свободы.
Эти обстоятельства смягчают наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Подсудимый характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным и совершающее на этой почве административные правонарушения против общественного порядка, персональные данные
Смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, а потому суд пришёл к выводу о законности назначения ему условного наказания, но с учётом тяжести содеянного в виде в виде лишения свободы.
С учетом характера преступления считаю необходимым вменить подсудимому при условном осуждении обязанности регистрации в органе, ведающем исполнением наказания, и не совершать административных правонарушений против общественного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Матюкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав условно осужденного: 1) ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные указанным органом; 2) не совершать административных правонарушений против общественного порядка, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Швецова М.Е.