Постановление № 1-148/2011 от 08.06.2011 г. по п.а ч.2 ст.116, п.а ч.2 ст.115, п.д ч.2 ст.112 УК РФ



Уг. дело № 1-148\2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Муром 8 июня 2011г.

Муромский городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,

при секретаре Морозовой А.И.,

с участием ст. помощника Муромского городского прокурора Лобаненковой И.Ю.,

подсудимого Рыбакова И.Д.,

защитника адвоката Сиренева Г.Н., представившего удостоверение № (номер) и ордер № (номер),

потерпевших Ш.А., Б.Н.,

представителя потерпевшего Ш.В. адвоката Ивановой О.А., представившей удостоверение № (номер) и ордер №(номер),

рассмотрев в г. Муроме в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Рыбакова И.Д. в совершении преступлений, предусмотренных п. а) ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков И.Д. обвиняется в умышленном причинении из хулиганских побуждений 20 ноября 2010г. в с. Молотицы Муромского района Владимирской области Ш.А. средней тяжести вреда здоровью, Ш.В. легкого вреда здоровью и в нанесении Б.Н. из хулиганских побуждений побоев, не повлекших расстройства здоровья.

Потерпевшие Ш.А., Ш.В. и Б.Н. заявили письменные ходатайства о прекращении дела за примирением с подсудимым, который также загладил нанесенный преступлением вред принесением извинений за содеянное, выплатой денежной компенсации в размере ... рублей, они простили подсудимого.

Подсудимый Рыбаков И.Д. заявил в судебном заседании, что согласен на прекращение дела по указанным основаниям, вину во вменённых ему преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном. Просит у потерпевших прощения. Действительно примирился с ними, выплатил им денежную компенсацию в возмещение ущерба.

Прокурор и защитник подсудимого на прекращение дела за примирением сторон согласны.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании, в том числе и то, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, не относятся к категории тяжких, Рыбаков И.Д. судимостей не имеет (т.2, л.д.14), ущерб от преступлений потерпевшим возмещен. Поэтому суд считает законным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело по обвинению Рыбакова И.Д., персональные данные, в совершении преступлений, предусмотренных п. а) ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого и потерпевших.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу передать по принадлежности потерпевшей Б.Н..

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Швецова М.Е.