Уг. дело № 1- 134\ 2011г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Муром 31 мая 2011 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е. с участием государственного обвинителя ст. помощника Муромского городского прокурора Лобаненковой И.Ю., подсудимой Рычаговой Е.И., защитника адвоката Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение № (номер) и ордер № (номер), потерпевшего П.Э., его законного представителя П.Г., при секретаре Морозовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме уголовное дело по обвинению Рычаговой Е.И., персональные данные в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Рычагова Е.И. обвиняется в мошенничестве - хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 21 февраля 2011г.примерно в 12 часов в г. Муроме Рычагова Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого ей П.Э., расположенной ...., решила похитить принадлежащие П.Э. и находящиеся на его банковском счету денежные средства, используя психическое заболевание П.Э., вследствие которого последний легко поддается чужому влиянию, доверчив и не способен адекватно оценивать происходящее. Сразу после этого во исполнение преступного умысла Рычагова Е.И. убедила П.Э. проследовать вместе с ней в операционную кассу внекассового узла № 93/04 Муромского отделения Сбербанка России, расположенную в доме №51 ул. Комсомольской г.Мурома, где П.Э., доверившись подсудимой, под её диктовку заполнил банковский ордер, внеся в него сумму ... рублей и необходимые реквизиты, подписал и передал в кассу банка данный документ, по которому кассир банка на основании предъявленных паспорта гражданина РФ и сберегательной книжки на имя П.Э. выдал ему денежные средства в сумме ... рублей, которые Рычагова Е.И., злоупотребляя доверием П.Э., забрала себе и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный ущерб. В судебном заседании подсудимая Рычагова Е.И. заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, в полном объёме признаёт себя виновной во вменённом ей преступлении, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного следствия, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель в судебном заседании согласились на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения. Наказание за вмененное подсудимому преступление согласно санкции ч.2 ст. 159 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой правильно квалифицированы государственным обвинением, и суд также квалифицирует их по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, имеются основания и соблюдены все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, уплатой потерпевшему ... рублей, принесением ему извинений за содеянное, возместила потерпевшему нанесенный преступлением ущерб, персональные данные, потерпевший просит не лишать подсудимую свободы. Эти обстоятельства смягчают наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания, а потому суд пришёл к выводу о законности назначения ей условного наказания, но с учётом тяжести содеянного, совершения преступления при рецидиве, в виде в виде лишения свободы. Подсудимая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным и совершающее на этой почве административные правонарушения, иные противоправные деяния. С учетом указанной характеристики личности подсудимой, обстоятельств дела считаю необходимым вменить подсудимой при условном осуждении обязанности регистрации в органе, ведающем исполнением наказания, и не совершать административных правонарушений против собственности и общественного порядка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Рычагову Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев без дополнительного наказания. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Рычаговой Е.И. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав условно осужденную в период испытательного срока:1) ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные указанным органом; 2) не совершать административных правонарушений против собственности и общественного порядка, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. Меру пресечения Рычаговой Е.И. до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства: выданную законному представителю потерпевшего П.В. сберкнижку на имя П.Э. хранить у законного представителя П.Г., расписку хранить при деле. Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Швецова М.Е.