Уг. дело № 1- 160 \2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Муром 21 июня 2011г. Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е., при секретаре Морозовой А.Ю., с участием помощника Муромского городского прокурора МякотинаВ.Н., подсудимого Зайцева В.П., защитника адвоката Ивановой О.А., представившей удостоверение № (номер) и ордер № (номер), представителя потерпевшей Л.В., рассмотрев в г. Муроме в помещении Муромского городского суда в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Зайцева В.П. в совершении преступления, предусмотренного п.б) ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зайцев В.П. обвиняется в краже принадлежащего Л.А. кальяна стоимостью 1500 рублей, совершенной 26 декабря 2010г. в г. Муроме с незаконным проникновением в иное хранилище. Представитель потерпевшей в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который также загладил нанесенный преступлением вред денежной компенсацией в размере ... рублей и принесением извинений за содеянное. Он простил подсудимого. Подсудимый заявил, что полностью признаёт свою вину во вмененном ему преступлении, согласен на прекращение дела по указанным основаниям, действительно примирился с потерпевшим и загладил нанесенный ему ущерб денежной компенсацией и принесением извинений. Просит дело прекратить. Защитник и прокурор на прекращение дела согласны Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Все эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании, в том числе и то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не относится к категории тяжких, Зайцев В.П. судимостей не имеет (л.д.66), характеризуется положительно, вред потерпевшему заглажен. Поэтому суд считает законным и справедливым уголовное дело прекратить. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: лазерный диск хранить при деле, возвращенный потерпевшей кальян оставить в её собственности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Швецова М.Е.