Дело № 1-186/2011

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Муром 11 июля 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ильичева Д.В.

с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Беловой Н.В.,

подсудимых Проскурина М.В., Кузнецова Р.А., защитников: адвоката Хрипачевой А.А., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер), выданный (дата) . Муромским филиалом Владимирской коллегией адвокатов «Лига» адвокатской палаты Владимирской области, адвоката Сиренева Г.Н., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер), выданный (дата) Муромским филиалом адвокатской конторы № 12 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, представителя потерпевшего ООО Е. С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Проскурина М.В., персональные данные, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Кузнецова Р.А., персональные данные, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин М.В. и Кузнецов Р.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Проскурина М.В. и Кузнецова Р.А. за примирением.

Подсудимые и их защитники согласны с прекращением уголовного преследования по этому основанию.

Представитель государственного обвинения против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Проскурин М.В. и Кузнецов Р.А. в совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, обвиняются впервые, характеризуются удовлетворительно.

При принятии решения суд также учитывает возмещение материального ущерба потерпевшему, который в письменном заявлении подтвердил, что причиненный вред ему полностью заглажен.

Основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за примирением будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности самих подсудимых, потерпевшего, а также общества и государства.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

спортивная сумку и ножовку по металлу подлежит возвращению по принадлежности подсудимому Проскурину М.В., обрезки кабеля подлежат передаче представителю ООО Е..

С учетом личности подсудимых суд считает необходимым меру пресечения по вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Проскурина М.В. и Кузнецова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Вещественные доказательства: спортивную сумку и ножовку по металлу возвратить по принадлежности подсудимому Проскурину М.В., обрезки кабеля передать представителю ООО Е.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

4.Копию постановления направить Муромскому городскому прокурору, а также вручить подсудимым и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д. В. Ильичев