Дело № 1 – 228/2011 г.

о прекращении уголовного дела

г. Муром 08 августа 2011 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Русанова И.П.,

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Мякотина В.Н.,

подсудимых Коблова М.К., Разина Д.Н., Любимова Д.В.,

защитников Лобаненковой Е.Н., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер), Романовой Н.А., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер), Константинова Е.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства в отношении Коблова М.К., персональные данные;

Разина Д.Н., персональные данные,

Любимова Д.В., персональные данные,

всех обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Коблов М.К., Разин Д.Н., Любимов Д.В. совершили тайное хищение имущества (кражу) по квалифицирующему признаку группой лиц по предварительному сговору.

Преступлением совершено ими при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2011 года в ночное время, Коблов М.К., Разин Д.Н. и Любимов Д.В., находясь на территории г. Мурома, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества из автомобиля марки В (номер), находящегося во дворе дома № 26-в по ул. Орловская г. Мурома, договорившись, что вырученные от продажи похищенного имущества деньги, они поделят между собой.

Во исполнение своего преступного умысла на хищение Коблов М.К., Разин Д.Н. и Любимов Д.В. 22 апреля 2011 года примерно в 1 час 00 минут, на автомашине марки В-2, принадлежащей Любимову Д.В., приехали во двор дома № 26-в по ул. Орловская г. Мурома, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Коблов М.К. с Разиным Д.Н. направились к автомашине марки В (номер), принадлежащей М.В., в то время как Любимов Д.В. остался в своей автомашине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. Продолжая задуманное, Коблов М.К. подошел к автомашине марки В и с помощью, принесенной с собой отвертки, провернул личинку замка на водительской двери автомашины, после чего совместно с Разиным Д.Н. они проникли в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитили автомагнитолу «Мистерии» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Коблов М.К. и Разин Д.Н. вернулись к ожидавшему их Любимову Д.В. в автомобиль, на котором скрылись с места происшествия, впоследствии обратив похищенное в свою собственность, причинив в результате совершенного хищения потерпевшей М.В. материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Потерпевшая М.В. в судебное заседание не явилась в связи с нахождением за пределами г.Мурома, прислала телефонограмму, в которой просит прекратить уголовное дело в отношении Коблова, М.К., Разина Д.Н. и Любимова Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением и возмещением ущерба.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Коблов М.К., Любимов Д.В., Разин Д.Н. ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, загладили причиненный вред, между ними и потерпевшей достигнуто примирение.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коблова М.К., Разина Д.Н., Любимова Д.В. – всех обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшей М.В., Муромскому городскому прокурору.

Меру пресечения обвиняемым в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Русанов